Quando o mal deve ser pago com o mal

Se tem um dos ensinamentos do Islâ q eu concordo q deveriam ser mais seguidos a risca pelos próprios mulçumanos. É sobre matar. Segundo o Islâ. Só merece a morte aquele q mata. E ainda assim depende do motivo do porque ter matado. Por exemplo: Matar um serial-killer q já matou umas 300 pessoas inocentes e boas. Já não vejo como errado. Agora matar um homem q lhe roubou um real é um absurdo. Por que? Pois o cara q t roubou um real. Ainda pode ter a oportunidade d t devolver um real e lhe fazer um bem proporcional ou maior do q o mal q lhe fez.

Homens q mandam matar muitos inocentes também são dignos da morte. Mas até mesmo pra matar um homem digno da morte. Deve se dar uma boa morte a ele. Pois se você pega um torturador q torturava sua vitima com requintes d crueldade antes d matalas. E o mata da mesma forma. Você não é digno d ser justiceiro. A melhor forma d matar tipos como esse é um tiro na cabeça. Não tem porque você se tornar um como eles pra fazer justiça. Se matar um homem tão ruin d uma forma tão dolorosa. Você se torna como ele. D uma boa morte a ele. A morra logo e sofra o menos possível. Não deixe o ódio e a raiva lhe falar mais alto.

Os policias deveriam agir dessa forma. Um exemplo q dou. É o caso Eloá. Aquela adolescente d 15 anos q morreu nas mãos do ex psicopata. Todos o Brasil viu aquele infeliz matar a ex. O q a polícia faz por q infelizmente é obrigada a fazer? Prende aquele desgraçado e leva pra cadeia. Onde vai ficar preso por uns tempos e d lá vai sair. Depois vai virar crente e dizer q "mudou"... Pra mim os policiais deviam ter o julgado e o matálo naquele mesmo momento q o pegaram! Aliás deviam telo matado antes mesmo d matar a adolescente Eloá! Q Allah tenha Eloá a seu lado hoje. Alahu Akbar.

Como eles fracassaram em impedir o ex d matar Eloá. Deveriam matal ali mesmo. Na frente d todas as câmeras! E q se foda os direitos humanos! Pois homens q não são humanos não merecem ficar vivos! Os policiais também devem ter o direito d julgar e excutar a lei quando em certos casos. Os caso q me refiro são casos como o d Eloá.

O q eu posso dizer d grupos d extermínio q são formados por policiais? Eles estão certos até certo ponto. Pegar um desgraçado d uma cidade q toda a população sabe q ele é uma alma pirracenta e muito ruin! Do tipo q mata por prazer e não sente remorso. Do tipo mata inocenete por simples prazer ou pra ganho próprio. Esse cara merece morrer. E não só pela mão dos policiais. Mas d qualquer um q queira fazer justiça com as própria mãos. Mas lembrese. Só merece a morte aqueles q matam. E q matam como o exemplo q eu citei a cima. Pois na maioria dos casos. O homem mal pode fazer um bem maior ou proporcional ao mal q fez a sociedade.

E obviamente. As autoridades devem dar essa oportunidade aos homens mals d se redimirem. E compensarem as pessoas q fizeram o mal. E a melhor forma d compensar. É fazendo um bem proporcional ou maior q o mal q fizeram. Até mesmo se um desses homens mals. Tirar a vida d um inocente. Q em alguns casos. Ele possa fazer um bem aos parentes da vitima se houver essa possibilidade. Mas como seria esse bem proporcional ou maior? Teria d ser um bem q nem eu exemplifico no conto "Merecendo o perdão". Resumindo.

Matei seu filho. Agora salvo a vida d seu outro filho. Pois assim lhe estarei lhe dando a vida. Ou salvo a sua vida. Obviamente. Se os parentes da vítima morta. Acreditam q o homem mal possa fazer um bem porporcional ou maior. Não diretamente pra eles. Mas a outras pessoas. Q este tenha esse direito d fazer isso e a obrigação também!

Se este q o matou quer continuar vivo. Mas dúvido muito q isso aconteça em todos os casos. Essa punição deve ser aplicada aqueles q não tiveram a intenção d matar. Estes devem ter a chance, oportunidade e obrigação d faze um bem proporcional ao mal q fizeram. E isso. Quem vai determinar a melhor forma do criminoso ser punido. Deve ser a família da vitima.

Q também deve ter consentimento das autoridades se é ou não justa essa forma do criminoso, q matou sem inteção d matar faça o bem proporcional ou maior as vitimas. Mesmo q a família cobre do criminoso q ele por exemplo, faça serviços voluntários num hospital por certo tempo. Ajudando a cuidar dos enfermos. Ou q este doe um rim a quem precisa pra q receptor viva. Q pode ser alguém da família ou não, alguém querido ou completamente desconhecido. Tem q ser algo q seja proporcional. Q não importa quanto tempo leve pra ser feito isso.

Mas se formos seguir essa lei q proponho em certos aspectos? Não estaria virando anarquia o país? Ae depende. Pra o homem fazer a justiça com as próprias mãos. Ou pra as autoridades fazer esse tipo d justiça. Obviamente. O homem q fizer esse tipo d justiça. Tem q ter provas ou poder poder provar q ele está matando um homem q realmente merece morrer. E as autoridades d maneira nenhuma devem punir esse homem ou mulher q fizer isso. E é óbvio q as provas tem q ser verdadeiras.

Se um homem justo matar um psicopata q tirou muitas vidas. Q ele, a população e as autoridades sabem e tem provas concretas d o psicopata realmente merece a morte. Q assim seja feita a vontade d todos. E ai daqueles q forjarem provas pra incriminar um homem justo. Esses cedo ou tarde vã pagar pelo mal q fizeram. Mas retornando ao assunto d matar as "almas pirracentas", os psicopatas assassinos. Uma coisa q eu critico nos EUA. É quando eles pegam desse tipo d gente e deixa esse tipo d gente anos e anos no corredor da morte. Preso e dando gastos pra o estado. Quanto mais cedo matar um desses melhor. Pricipalmente se um desses for pego no ato.

Agora se tem um crime. Q eu simplesmente detesto. E q aquele q o cometer merece o mesmo tratamento q deu a vitima. É o estrupo. Seja o violentado sexualmente. Homem, mulher, criança ou animal! O cara q fizer isso merece o mesmo tratamento. E quem deve ser as testemunhas se assim quizerem. Devem ser os q foram violentados. Pra terem certeza q está havendo justiça. os mais crentes podem me dizer q devem esperar a justiça d Deus. Mas a casos como esses q citei. Q deve se fuder a justiça d Deus. E o próprio homem deve fazer a justiça.

Como eu puniria um estruprador? Bem. O deixaria da imobilizado da melhor forma possível. Além d dar uma boa surra nele. Enfiaria nele um vibrador d 30 cm em seu cu. E esse vibrador ainda daria choque. E ele seria visto pelas vitimas ou pelos parentes da vítima ou por qualquer um q queira comprovar pra os outros q está havendo justiça. Mesmo q isso aconteça em praça publica ou seja filmado ao vivo pra passar na TV. Tá bom. Talvez fazer isso do jeito q todos possam saber q o infeliz está tendo o mesmo tratamento. Seja exagero d minha parte. Isso a população q tem q decidir. Talvez só basta q as vitimas vejam. Se elas quizerem.

E tem mais. Depois do estrupador. Ser violado. No caso. Um estrupador desse. Q violou 7 mulheres. Cada uma sendo violada por uma hora. Ele tem q ficar 7 horas sendo violado se assim as vitimas quizerem. E outra coisa. Ele tem q sobreviver ainda! Estar vivinho depois disso e do jeito q não fica nenhuma sequela fisíca. Mas a sequela psicológica. Ele vai carregar pelo resto da vida. E essa sequela vai ser pior do q se ele tivesse sido morto. Pra saberem ainda q o estruprador fez um mal como esse. Ele ainda deve receber uma marca na bunda. Marcada a ferro quente. Com as seguintes letras. FEPE. Fui estruprado porque estruprei.

Mas voltando a falar d um crime mais leve. Tipo. Aquele vagabundo q roba uma família. Q a faz passar por uma situção traumática. Tem muito caso q acontece isso. E q o ladrão é pego pela própria população e linchado. Se as pessoas q o pegaram quizerem dar uma boa sova d porrada num vagabundo desses antes dele ser pego pela polícia. Q façam. E ainda filmem pra provarem pras autoridades o q estavam fazendo. Mas q deixem um vagabundo desses vivo e sem seuquelas físicas.

A única sequela q vagabundo deve carregar é a pisicológica. Sem essa d q "deixe isso pras autoridades", sem essa d dizer "estamos caindo na barbárie", porque hoje já fazem isso. Quando entregam pra polícia. Logo soltam um vagabundo desse. E nem tem porque gasta dinheiro com um vagabundo desse na cadeia. Pra q deixar um cara desse mofando por dois anos na cadeia? O melhor seriam depois obrigálo a fazer um bem proporcional ou maior a quem ele roubou. E o melhor seria a própria população q pega um vagabundo desses dar essa oportunidade pra o vagabundo também.

Não seria justo por exemplo dar uma sova num ladrão q roubou um pão pra saciar a fome. Mas é justo dar uma sova num vagabundo ameaçou com uma faca ou revolve você e sua famíla e q depois foi pego. Mas se a família por exemplo. Não quer dar uma sova num cara como esse. Ou num cara q só roubou mas não traumatizou ninguém apontando uma arma ou faca pro seus familiares. Q só roubou sua bicicleta por exemplo. Pega o cara e faz ele devolver a bicicleta.

E de uam oportunidade pra ele t faze um bem. T compensar o mal q o fez. E obrigue ele a fazer isso. Por exemplo. Ele roubou minha bicicleta. Me devolveu ela. Agora pra compensar o mal q me fez. Vai ter q capinar o meu quintal. É uma alternativa até melhor. Mas e se o cara for reincidente? D logo uma boa sova d porrada nele e depois o entregue pra as autoridades q deveram obrigalo a fazer um bem proporcional ao mal q ele fez a socicedade.

Pois bem. Depois q escrevi tudo isso. Se a lei um dia chegar a ser aplicada dessa forma. Quero ver s vai ter gente no Brasil cometendo estrupo ou matando ou roubando igual tem hoje. Vão ter q pensar duas vezes antes d fazer uma coisa dessas. Mas o melhor mesmo. Será as nossas autoridades investir na população pra q não haja pobresa. Fome e outros fatores q levam a um homem a cometer esses tipos d crime q citei. Melhor previnir do q remediar.

Maktub... Maranata... Alahu Akbar.