Guardiões d si Próprios como EU

sexta-feira, 29 de outubro de 2010

A sexualidade segundo o Guardianismo


Bem gente. Anda aparecendo muitos casos ae de pedofilia na TV. O ultimo foi da tal professora. Bem galera... A certos casos pra mim q pedofilia não é crime. Meu pai por exemplo tinha 30 anos quando começou a namorar minha mãe q tinha 15 anos. Casaram-se dois anos depois. E até hoje estão juntos. Meu pai e minha mãe ficaram porque além d ter concentimento entre os dois. Tinha também concentimento dos pais d d minha mãe.

E a vida sexual da minha mãe começou antes dos 18 anos. Tem gente q considera crime um caso desses. E se minha mãe tivesse 13 e meu pai 28? Ae ia ser fogo. Vale lembrar q existe pedofilia. Q é sexo com menores d 13 anos e embofilia, q é sexo com maiores d 13 anos até 18 anos. Mas ae q vem. Tem uma coisa q as pessoas tem q entender sobre sexualidade. Não importa com quem você tranze, como tranze. O q importa mesmo é q haja consentimento d ambas as partes. Q haja prazer entre ambas as partes. Q haja consciência d ambas as partes do q estão fazendo. Dentro disso. Toda forma d sexo é válida.

Considerar isso pecado, crime, pervessão, doença, é falso moralismo. É uma regressão da sociedade. Por isso q se deve rever alguns casos d pedofilia. Uma coisa é fazer sexo dessa forma q eu citei a cima. Outra é fazer sexo sem q haja no mínimo o consentimento d uma das partes, ae já é considerado estupro, atentado violento ao pudor e porae vai. Lembrando q no Brasil, sexo com consentimento não considerado estupro quando a menor ou menor tenha mais d 14 anos, no México já é com 9 essa lei e se não me engano em Portugal, é com 21 anos. O mais me adimira é ver q nesse país d maioria cristã q tem essa falsa moralidade. Deixo aqui um trecho da Bíblia pra uma reflexão a vocês sobre estupro. Foi um post q tirei do orkut.

"Cp. de Guerra
Case-se com o estuprador
Um tópico dedicado à sensibilidade feminina.
.
- Se uma mulher for estuprada na cidade, e não gritar alto suficiente, ela deve ser apedrejada até a morte. (Deuteronômio 22:23-24).
.
Mas não se desespere minha irmã! Jeovino ama você. Ele se importa com a sua sensibilidade.
.
Se o safado for apanhado, ele pagará uma quantia ao seu pai e irá se casar com você! (Deuteronômio 22:28 e 29)
.
Jeová, o comparsa dos estupradores!
.
Paz da boca calada"

Bem... Parece q nesse país. O sexo com consentimento é mal visto. Olha q somos uma nação cristã. Cristãos tem bons costumes. Mas parece q o deus cristão não era um ser muito justo como vimos ae. As autoridades deveriam se preocupar com casos d estupro d verdade PORRA! Sexo com concentimento não é estupro, estupro é sexo forçado.

Hoje a maturidade sexual das adolescentes e crianças vem cada vez mais rápido. Eu sinceramente. Não vejo isso como algo ruim. Porque sexo é uma coisa muito boa. Pra mim é a atividade mais prazeroza q um ser humano pode ter. Mas cá entre nós. Eu não recomedaria alguém trazar com uma garota d menor q não estivesse preparada biológicamente pra o sexo e q também não tivesse realmente consciência do q está querendo. Simplesmente porque isso não a causaria prazer, mas sim dor e sequelas. Logo não seria nada senssato tranzar com uma garotinha d 3 ou 7 anos. Pois obviamente ela morreria ou ficaria com alguma sequela.

Ainda mais q uma garotinha dessa idade não tem nenhum atrativo sexual, q é peito e bunda. Um pedófilo não v dessa forma. Uma garota pode ter ate 9 anos, mas se tem peito e bunda, já menstruo, biológicamente preparada ela está, mesmo q nem sempre esteja psicológicamente preparada. Isso é um fator também a ser analizado. Mas se uma garota nessa idade já tem desejo. Porque impedir esse desejo. Eu quando tinha 7 anos já tinha desejo sexual por meninas d minha idade. Outra meninas também tinham.

Quem não conhece a tal brincadeira do médico? Ou brincadeira d papai e mamãe? Se os pais não querem ver seus filhos despertando cedo o desejo pelo sexo. Devem limitar muito a convivência deles com a sociedade. Hoje a gente v menina d 7 e 9 anos dançando essas músicas idiotas com apelo sexual no programa do Raul Gil, Gugu, eu já vi essas Porra na tv. As crianças, desde cedo estão conhecendo o sexo. Isso é cada vez mais cedo.

Conservadores veêm isso como algo ruim. Pra mim quanto mais cedo uma criança conhecer e se concientizar sobre sexo melhor, isso não significa necessariamente q ela deva praticalo. Mas isso não siginifica q toda criança quer conhecer tão cedo o sexo. Algumas já querem conhecer cedo. Então abre o jogo e diz logo do q se trata. Obvio q tem outras atividades prazerozas q uma criança tem q praticar. Mas não adianta, quando vem a puberdade. O natural é sentir interesse pelo sexo e sinceramente não vejo porque repreender esse interesse. Lembrei agora d uma piada q vi no programa do Jô.

A mãe chamou sua filha no quarto e falou:
-Filha. Vamos converssar sobre sexo.
-Tudo bem mãe. O q a senhora quer saber?

Mas por isso volta repetir d novo o q penso d sexualidade. "Não importa com quem você tranze, como tranze. O q importa mesmo é q haja consentimento d ambas as partes. Q haja prazer entre ambas as partes. Q haja consciência d ambas as partes do q estão fazendo. Dentro disso. Toda forma d sexo é válida." Com tempo esse tabus vão acabar. E o sexo vai ser como eu citei mesmo.

Antes d tudo. Gostaria d deixar aqui uma critica sobre essa questão do sexo. Sexualidade é uma questão d cultura também. Mas também não deixa d ser falso moralismo em alguns casos. Com certeza se o pai tem um filho d 13 anos q perde a virgindade com uma mulher gostosa d 25 anos. Ele vai achar uma maravilha. "Porra! Meu filho agora virou homem! Isso ae filhão!" Agora se ele tem uma filha d 13 anos q perde a virgindade com um homem d 25 anos. "Cadeia pra esse filho da PUTA!" Porque é assim? O machismo é predominante na sociedade. O mundo q vivemos hoje é outro pessoal. Conservadores e falsos moralistas vão entrar em extinção.

Engraçado. Q muita gente condena os adultos q sentem atração por menores. E os menores q sentem atração por adultos? Q q seria isso? Geriatrofilia? Hehe...

Maktub... Maranata...

quinta-feira, 28 de outubro de 2010

Falando um pouco mais sobre justiça


Li uma pergunta numa comunidade cristã no orkut q era mais o menos assim: "Quando devemos lutar por Justiça e quando devemos deixar ela nas mãos d Deus?"

Lutar por justiça sempre!

Esperar a justiça d Deus sempre!

Mas ae q vem. Se quer lutar por justiça, deve se realmente saber o q é justiça.

Se alguém rouba uma jóia. A melhor forma d fazer justiça e impedir o ladrão d roubar pra sempre. Mas lhe cortar a mão não seria justo, pois o estará impedindo d usar as mãos pra trabalhar. A justiça está apenas em impedilo apenas d roubar.

Outra questão d justiça sobre punição. Se um homem faz um mal a um outro homem. Esse merece uma chance d fazer um bem proporcional ou maior ao mal q fez ao homem, se isso for possível d se fazer. Ou seja. T deixei no nivel 8 d infelicidade, agora devo deixálo no nível 8, 9 ou 10 d felicidade. Só assim este homem será digno d perdão.

Agora se este homem tem essa chance e não a faz. Ele merece pagar pelo mal q fez sofrendo na mesma proporção q fez o outro sofrer, nem pra mais e nem pra menos.
Ou seja. Se você me arrancou um dente, devo t arrancar o dente também. Não o dente e o olho. E muito menos apenas um fio d cabelo. Tem q ser proporcional. Tem mais uma coisa também nessa questão da lei do dente por dente olho por homem q tem q ser revista.

Um desgraçado matou o seu filho. Ae alguns podem pensar q seria justo chegar e matar o filho do desgraçado também pra ficarem quites. Isso já é um absurdo, quem deve ser punido, é só o cara q matou seu filho. Pior ainda é quando tem os "pseudojusticeiros" q vão querer matar o filho o pai e a mãe. Isso está fora d cogitação e com certeza não é justiça. Pra mim o verdadeiro código d honra d um justiceiro tem q se basear nesses simples preceitos.
Uma observação sobre a punição q gostaria d deixar claro. Em certos casos deve-se dar uma exesção d como irá punir alguém proporcionalmente ao mal q fez.

Se tem um cara q pega uma mulher e a estupra, mas a deixa viva. Esse deve passar pelo mesmo q fez a mulher passar e continuar vivo. Agora se ele estuprou e matou. Da logo um tiro na cabeça desse infeliz e o mate logo. Vai estar fazendo justiça d qualquer forma.

Se alguém fez um ato ruim, mas tão ruim q levou a morte d sua vitima. Tipo torturar e matar. Não se tem porque ser tão ruim quanto o homem q fez isso. Um belo tiro na cabeça já resolve a parada. Em certos casos. As linhas q diferem justiça d vingança não existem. Se você tivesse sua filha torturada, estuprada e morta.

Com certeza você não iria querer ver os assassinos presos na cadeia. Eles teriam q pagar com a vida! Ou você mesmo os mataria ou arranjaria alguém pra matá-los. Ou você pediria a Deus pra fazer esses desgraçados morrerem num acidente d carro ou com um cancer q os faria morrer lenta e dolorosamente. A ultima alternativa q deixei é a justiça d Deus. Ela pode vir rápido ou demorar pra vir. Agora como fazer vir rápido q é o q a maioria vai querer. Ae já é outros 500 e com certeza isso vai depender mais da sua fé do q d Deus.

Afinal. É bíblico, muitos homens q fizeram atrocidades, tiveram mortes causadas por doenças ou desgraças causuais q na verdade tinham sido destinadas a acontecer por vontade d Deus. E com certeza também pela vontade dos justos. Aqui se faz aqui se paga.


Maktub... Maranata...

quinta-feira, 21 de outubro de 2010

A polícia segundo o Guardianismo


OK gente. Nesse mês d outubro d 2010, estreiou o filme Tropa d Elite 2, eu ainda não vi, mas to louco pra v! Mas foi vendo o filme Tropa d Elite e sabendo agora d sua continuação, q eu fiquei pensando numa questão importante pra o Guardianismo. Como seria a polícia segundo o Guardianismo? É importante relevante também dizer aqui. Q li o livro Elite da Tropa. Lendo o livro você se informa bem melhor q o filme. Realmente gente, a vida da polícia é dureza. Os caras são na maioria mal preparados e ainda ganham mal na maior parte do Brasil. Pois bem como poderiamos fazer a polícia ser melhor?

Bem... Ainda sou meio leigo pra opinar alguma coisa. Mas bem. Isso não custa nada pensar um pouco. Espero q algum policial leia aqui esse post e d seu comentário depois. Mas vamos lá. Andei pensando. E se a profissão d polícia fosse considerada como um curso técnico ou superior dependendo do cargo q o policial fosse exercer? Não tem um monte d gente por exemplo q estuda numa universidade particular ou pública e depois vira servidor do governo? Deveria ser a mesma coisa pra polícia. C faz uma um curso d nível técnico ou superior e depois sim você faz uma prova d seleção pra ser contrato pelo governo.

Mas bem... Como seria esse curso? Um policial ele fica d 1 a 2 anos pra se formar como policial na academia d polícia. Nos Eua varia d 6 meses a 1 ano dependendo do Estado. Vamos supor q talvez o cara q quizer fazer curso pra policial fique d 2 a 4 anos, 2 pra ter um diploma d curso técnico e 4 pra ser como superior. Talvez seria melhor só como curso superior. Não cabe agora discutir isso. Mas vamos lá. A cara q cursa na Academia d polícia, ele fica o dia inteiro no quartel durante um ano com aprendizado d ensino intensivo.

Uma faculdade particular pra formar policiais, ou até mesmo pública... Deveria também exigir esse curso intensivo d preparação. O aspirante a policial q fosse entrar na academia, melhor dizendo, na faculdade d polícia. Teria q assim q terminar seus estudos.(D preferência os estudo teriam q ser numa escola segundo o Guardianismo como postei anteriormente.) Ser apadrinhado pelos pais ou por qualquer um pra fazer o curso lá na faculdade d policiais. Ou teria q trampar uns tempos e juntar dinheiro pra pagar logo o curso na faculdade d policiais logo a vista o curso inteiro. Bem... Como seria a forma d pagamento não precisa entrar em discussão agora.

Mas vamos lá então. Beleza. O cara formou no curso pra policial. E com certeza. A faculdade pra formar um policial. Seria bem melhor do q muitas academias d formação d policiais no Brasil. Porque o governo não investe o suficiente na segurança e nem na formação dos policiais. Por isso q a polícia é uma merda no Brasil, a corporação está falida gente! Se o governo permitisse um o curso pra policiais como curso superior ou técnico. Ele não precisaria se preocupar em investir na formação dos policias. O governo só precisaria se preocupar com as faculdades e universidades q ensinam o curso d formação pra policial.

E nessas faculdades. O aspirante aprenderia tudo q se aprende na academia e talvez até mais! Com certeza ele já estaria preparado, mais bem preparado do q os policias formados pelo governo hoje. Ae ótimo. O cara se forma. Obviamente se ele entrou na faculdade d policias ele já passou pelo teste físico, médico e psicológico pra estar na faculdade. Logo o governo não iria ter q se preocupar com isso tanto como se preocupa hoje. Mas bem q seria bom reaplicar esses testes d novo. Depois é claro. O teste teórico q o policial formado teria d passar e o teste só envolveria materias da profissão dele. E beleza! Tá contratado pelo governo. Depois disso ele fica d 6 meses a 1 anos d estágio ganhando meio salário e depois disse ele já faz parte da Corporação.

Agora... Como seria a pósgraduação nessas faculdades? A pós, seria pra policial formado se tornar um policial do nivel dos policiais do Bope. O curso duraria o mesmo tempo q dura no curso o governo mesmo, q é uns 2 meses se não me engano... Mas com certeza esse ia ter muitos repetentes e desistentes. A maioria desistentes... É... Faz parte. E é óbvio q ou o curso seria pago ou então seria oferecido pelo governo. Ae também esses cursos pra formação d policiais. Teriam vária areas. Teria o curso só pra os q querem ser policiais civis e só praqueles q querem ser policiais militares ou os dois. Se fosse pra ser policial Federal mesmo. Só se passasse no concurso. E porae vai.

É claro q também poderia se colocar outras matérias pra os policiais aprenderem em seus cursos. Aula d meditação, Tai Chi ou Ki Cong. Pois a profissão é muito estressante. E a meu ver seria bom um policial aprender isso. Assim ele até seria menos bruto a meu ver. E se o policial num fosse trabalhar pra o governo. Tudo bem. Ae poderia trabalhar pra empresas privadas d segurança mesmo. E com certeza ganharia bem melhor. Bem... É essa a idéia gente. O policial q ler meu blog. Pois bem... Comente. Não poupe as críticas.