Guardiões d si Próprios como EU

sábado, 11 de dezembro de 2010

A idéia original d Satã


Obs: Esse post tirei d um blog q fala sobre judaísmo. Recomendo!

Pra começar, Satán é um conceito judaico, que os cristãos usurparam, deturparam, modificaram, corromperam e antropoformizaram. Como dissemos, a palavra hebraica remete-nos a um inibidor, opositor, adversário [humano; jamais de D-us!]
Segundo o Judaísmo, ele é um Maláh (Um ser espiritual autômato enviado por D-us para específicas missões, cuja indicação missionária está no título {nome} que é dado ao ser. Podemos no momento entender este ser simplesmente como “anjo”.) Um anjo, neste contexto é um princípio de força guiada pela Inteligência Suprema, D-us. A função ou missão do Satan é explicada no Talmud da seguinte forma: Esta entidade é o Ietzer Hará.
Esta entidade é o Satan. Esta entidade é o Maláh HaMávet (Anjo da Morte). Começando pela primeira explicação, quando falamos de Ietzer Hará, estamos nos
referindo à má inclinação; às NOSSAS idéias estranhas ao nosso próprio objetivo ético e moral; ao desejo que cometer ações contrárias à Lei divina, e às justificativas mentais que são geradas POR NÓS enquanto decidimos sobre fazer ou não fazer aquilo que ferirá os princípios da Lei de D-us que decidimos observar. Do mesmo modo que temos dentro de nós o Ietzer Hará o Instinto ao Mal, temos na mesmíssima medida o Ietzer HaTov o Instinto ao Bem. Do mesmo modo, este nosso lado se mostra presente quando manifestamos pensamentos e conceitos que nos levam a agir à favor do bem e da justiça. Ambos estão dentro de nós na mesma medida. Assim, por exemplo; se uma pessoa se levanta contra você para te matar, e você subitamente se vê motivado a se defender e proteger sua vida, mesmo que custe a vida daquele que primeiro se levantou contra você, esta é a motivação do Ietzer HaTov (o que é diametricalmente contrário ao conceito de “dar a outra face”, isto é; fazer mal a si mesmo). A essência do Ietzer Hará é o “fervor do sangue”. E a arma do Ietzer Hará é a imaginação, o devaneio. Mas o Ietzer Hará por si mesmo, não é mau, assim como a Imaginação ou o devaneio não são maus por si mesmos. O que ocorre é que a pessoa é aquela que caracteriza as forças dentro de si, tornando-as boas ou más. Outro conceito importante é que somente o ser humano pode ser mau. Portanto, o Ietzer Hará é a natureza humana voltada - pela própria pessoa - para o mal. Em si mesmo, não é mais que uma força neutra que podemos utilizar para o que desejarmos, inclusive para temas espirituais bons e de caráter justo. Já a natureza animal/ emotiva precisa ser controlada pelo intelecto. Após estar convencido de fazer o mal, a decisão da pessoa é levada pelo Satan diante da Corte Celestial para o veredicto. Então ele pode voltar com a missão de punir a pessoa, ou mesmo como a missão de ser o Maláh HaMávet (“anjo” da morte) e por um fim na vida de crimes vivida pela pessoa. Tudo isso são temas de caráter espirituais e portanto, NÃO PODEM SER COMPREENDIDOS LITERALMENTE. Todas estas colocações são meros exemplos de conceitos puramente espirituais! Uma outra alegoria que explica o que dizemos, é o que é dito em Kabalá: O ar dos céus e o ar do inferno estão sempre nos rodeando. Quando uma pessoa faz uma boa ação esta é escrita no ar dos céus. Quando faz uma má ação é escrita no ar do inferno.
A completa explicação destas alegorias é maior do que o que posso oferecer por agora, mas o ponto principal disso tudo, é que Satán não é mesmo o cara com chifres.
As Escrituras Hebraicas deixam bem claro, que o Altíssimo colocou no mundo, tanto o bem como o mal como está Escrito: Devarim {Deuteronômio} 30:15, Vê que pus diante de ti hoje a vida e o bem, a morte; e o mal. Em Ieshaiáhu {Isaías} 45:7, o profeta descreve o plano da criação de D-us expressando que, Eu formo a luz e crio a escuridão; Eu faço a paz e Sou Eu quem cria o mal; EU SOU o ETERNO que tudo faz.
Estes versos declaram abertamente que o único responsável pelo que chamamos de mal é D-us. Estes versos apóiam e comprovam a idéia judaica sobre o balanço espiritual perfeito entre o que denominamos “bem e o mal”, que toda alma confronta. Este é o plano de criação de seres conscientes, realizado pelo D-us o Altíssimo. Ieshaiáhu 45:7 e Devarim 30:15 apresentam problemas teológicos ao Cristianismo, que mantém que D-us haveria criado o Satan, o anjo que ficou mal. De acordo com a doutrina cristã, o Satán teria sido um anjo elevado, o qual; por um ato de corrupção espiritual e rebelde desobediência, tornou-se o chefe adversário e caluniador de D-us, e teria sido ele quem introduzira o mal no mundo. Na teologia cristã D-us não criou aquilo que chamamos mal, ELE somente seria o autor do que chamamos bem. Portanto - dizem os cristãos - D-us jamais criaria algo tão sinistro como o diabo. Ao invés disso, foi o diabo mesmo que teria se tornado perverso e se transformado no diabo que é hoje. Esta concepção é completamente estranha ao pensamento hebreu (de onde a idéia de Satán se origina), e obviamente não tem suporte nos textos originais hebraicos; nem no sistema legal judaico. Afinal, sugerir que D-us teria criado o Satán perfeito, mas mesmo sendo “perfeito” o Satán ainda pudesse se rebelar contra D-us, mostra que D-us fez algo “perfeito” de forma “imperfeita”. Afinal, se D-us cria somente o bem, o mal é algo fora do seu plano, ou seja; uma conseqüência inesperada, que O levou para um “plano B”...E se o Satan tirou de dentro de si mesmo, sua própria rebelião, então não era de fato perfeito. Satan teria então, um “defeito de fábrica” que transferiria a responsabilidade para D-us, em última análise!
Ignorando esta contradição por enquanto, o Judaísmo ensina que o propósito da criação do Satán é justamente o sugerido por seu nome “ser um inibidor do homem”. Como servo de D-us, o Satan leva adiante os propósitos divinos em todos os seus detalhes. Satan é um dos “anjos” mencionados nas Escrituras Hebraicas. Em momento algum ele é chamado de diabo ou demônio. Em momento algum a palavra hebraica Maláh que significa mensageiro é usada nas Escrituras Hebraicas para referir-se a seres diabólicos!
Não existe um único exemplo nas Escrituras Hebraicas, sobre o Satan ser inimigo de D-us ou ter um reino paralelo ao de D-us. O Satán jamais se opõe a vontade de D-us! Em parte alguma da Bíblia Hebraica isso é mais evidente do que o livro de Ióv (Jó). No primeiro capítulo, Satan aparece juntamente com outros anjos diante de D-us, e sugere que a fé a fidelidade de Ióv poderia ser simples resultado da sua falta de dificuldades. Então propõe que Ióv fosse testado em suas convicções. D-us concorda com a elaboração de Satan, e não somente permite que ele realize o que sugeriu, mas ainda lhe concede instruções específicas, que ele por sua vez observa religiosamente. Ou seja, não estamos diante do relacionamento de dois inimigos! Estamos diante de D-us e uma de suas criaturas! Numa alegoria que procura nos revelar um pouco mais do caráter espiritual do mundo. Em última análise, todo o sofrimento de Ióv foi a vontade de D-us para ele para testá-lo e elevá-lo. Enquanto em termos de interpretação (leia, deturpação) cristã, o triunfo pessoal de Ióv é algo teologicamente impossível (Ex: eles jamais dizem aos seus fiéis que conseguem vencer por si mesmos o diabo, mas que eles precisariam de ajuda externa do ídolo que cultuam como deus...) enquanto que, em termos autenticamente judaicos sua história (a de Ióv) é apenas o reflexo da própria missão humana, e o modelo do projeto de D-us para a humanidade. Em Devarim {Deuteronômio} 30:15 a Torá declara abertamente sobre D-us colocar o que chamamos “mal” diante de nós, enquanto que em Ieshaiáhu {Isaías} 45:7 este mesmo conceito está vivo no Judaísmo ecoando a mensagem da Torá de que D-us mesmo é o criador do bem e do mal. E como tais conceitos obviamente foram problemáticos para os “tradutores” cristãos, eles preferiram modificar (leia, deturpar) o sentido das frases “adaptando” o texto à sua própria “teologia”. Como pode a Igreja insistir que o homem é irremediavelmente depravado quando D-us Mesmo declara ter colocado no mundo tanto o bem como o mal? Como pode a Igreja sustentar a doutrina de eleição e predestinação em face do livre arbítrio que o ser humano deve expressar?
Como podem os cristãos manter a opinião de que D-us não criou o mal, se as Escrituras Hebraicas declaram que sim, ELE criou o mal? É até compreensível que os “tradutores” - por exemplo – os da Bíblia Católica Ave Maria, ao invés de traduzir corretamente a palavra Hebraica “ráh” (mal) registrada em Ieshaiáhu {Isaías} 45:7 escrevam ao invés disso: 7. formei a luz e criei as trevas, busco a felicidade e suscito a infelicidade. Sou eu o Senhor, que faço todas essas coisas.
As palavras “felicidade” e “infelicidade” foram eleitas para deturpar o conceito original do termo que nada mais é que o reflexo do próprio pensamento hebreu no uso da palavra “ráh” que significa literalmente Mal. Isso não incomoda nem mesmo os protestantes, e apenas demonstra o mau uso e desonestidade dos cristãos em geral no uso das Escrituras Hebraicas. Se existem Bíblias que procuraram traduzir corretamente este trecho em particular, não deixam de usar outros para continuar impondo seu sistema particular de pensamento em frente ao texto original hebraico. Agora, vale a pena mencionar que o Cristianismo apresenta Ieshaiáhu {Isaías} 14:12 como se fosse uma referência sobre a mitologia de um demônio rebelde que teria caído do céu, um anjo caído. Eles argumentam dizendo que Ieshaiáhu {Isaías} teria usado o termo “estrela da manhã” como uma referência ao tempo, no qual Satan falido será jogado num lago de fogo segundo o vigésimo capítulo de Apocalipse.
Temos aí sérios problemas com tais alegações.
Primeiro, caso cristãos mantenham que a expressão “estrela da manhã” seja uma referência ao Satan exclusivamente; como é que irão explicar que no seu próprio livro religioso, em Apocalipse 22:16 o Jesus é chamado “estrela da manhã” também?
Em segundo lugar, uma leitura atenta de Ieshaiáhu {Isaías} 14 revela que ele está se referindo a Nevuhadnetzar (Nabucodonosor), o perverso rei da Babilônia e não ao Satán.
Em 14:4 o profeta explicitamente menciona diretamente do rei da Babilônia como o tema da sua profecia: Que pronunciarão esta parábola sobre o rei da Babilônia: Como o opressor cessou de oprimir e como se esgotou sua arrogância? Por intermédio de todo este capítulo e do capítulo anterior, o profeta prediz o levante e a queda deste arrogante rei, que usou seu poder para atacar Jerusalém e destruir o Templo; mas que no fim; sofreria também uma queda cataclísmica. Em 14:12 Nevuhadnetzar é comparado ao planeta Vênus, cuja luz ainda pode ser vista no começo da manhã, mas que finalmente se esvai quando surge o sol. Assim como a luz de Vênus, Nevuhadnetzar reinaria e brilharia com um curto período de tempo, mas como o profeta disse, ele seria ofuscado pela luz de Israel que perduraria para além de seu tempo, e ofuscaria toda sua glória arrogante.
Rabi Tovia Singer

Fonte: B´ney Noah do Brasil

Postado por אַלְמִיר יוֹסֵף

http://yeshivahnoahide.blogspot.com/2009/02/ideia-original-acerca-do-satan.html

sexta-feira, 10 de dezembro de 2010

Uma Reflexão sobre Espiritualidade e Multiuniverso q deixei na comunidade d TYLOR TOMPSON


Obs: O q falo aqui está escrito no post. A verdade sobre o Renascimento espiritual e a vida Eterna, mas aqui está mais bem explicado e mais bem exemplificado.

Ter certeza aqui d q o Tylor diz a verdade. A maioria não tem. Acredita não por fanátismo, mas porq é possível isso tudo ser verdade. E porq é algo extraordinário. Ter certeza mesmo de q o Tylor diz a verdade só se ele viesse a cada um e levasse pra o futuro ou nos mostrasse algo ultra moderno d sua epoca. Com certeza isso não tem necessidade nenhuma. Isso aqui tá me lembrando sociedades secretas antigas. Q havia um numero d pessoas q tinham uma boa parte dos conhecimentos, mas só poucas entre elas realmente encontravam e vivenciavam o na prática o conhecimento passado e outro conhecimento superior.

No caso a Jannah. A única d nós q relatou ter ido pra dimensão d Tylor. Quando entrei nessa comunidade, quando topei com Tylor no orkut. Desde o inicio me coloquei na posição d agnóstico otimista. Ele bem q disse q a Coréia do Norte ia começar a atacar com morteiros a Coréia do Sul. E isso aconeteceu sendo q Tylor tinha falado isso uns 5 dias anteriores, só se ele fosse um hakker bem foda espionando planos da Coréia do norte pra o ataque ou tivesse contato com um desses. Mas ae q vem. E se as outras previsões começarem a se realizar? A Dilma tendo um governo incopetente e o Aécio ficando no lugar dela e outras q ele disse.

Eu só torço pra q não aja essa guerra nuclear, e isso é bem possível d acontecer. Se eu for esperar provas concretas, bem, tem as fotos do tempo dele. Podem ser montagem? Sim. Porq não. Mas o q me faz mesmo acreditar no Tylor é q eu mesmo já viajei no tempo. Não como ele. Através d uma máquina. Morri entre os 5 e 6 anos num acidente d carro. Me deparei em um lugar lindo q era uma dessas esferas espirituais da Terra. Topei com uma mulher q disse q sempre teria mais uma chance. Quando fui ver, uma luz forte cobre tudo e eu acordo algumas horas antes de sofrer o acidente. Tomo as devidas preocauções evito minha própria morte. A maioria das pessoas q eu conto isso acha q eu estou louco ou viajando na maionese. Mas hoje há pessoas iniciadas em escolas d mistérios, como Rosa Cruz, Maçonaria, os Budistas mais experientes, Sufistas, q sabem q isso é possível.

Tanto sabem como fazem. Isso chama viajem astral, quando se tem controle total em fazer vajem astral, as coisas ficam o limite da imaginação. E tem muitas formas d fazer viajem astral. Seu périspirito pode desgrudar d seu corpo e viajar pelas esferas espirituais q existem nesse nosso orbi ou pode até mesmo ir pra esfera espirituais q existem em outros universos paralelos. Seu périspirito inclusive pode se materializar d uma forma tão densa quanto a nossa matéria num desses outros mundos alternativos ou semelhaantes ao nosso em universos paralelos e você vai estar literalmente vivendo nesses mundos por tempo indeterminado. Um filme q demonstra isso é o Reino Proibido, um filme q o Jackie Cham e o Jet Lee contracenam juntos, o personagem principal passa por uma EQM, e quando é fé se encontra num mundo alternativo q lembra a China medieval. Ele fica mais d 3 meses por lá.

Ele q era um bosta e não sabia lutar nada, aprende todos segredos das artes marciais lá e vira um malabarista da pancadaria. Ae quando ele termina a missão dele lá, ele passa por um portal, o périspirito dele volta por corpo dele q vive nessa dimensão q ele morreu e ele está tão fódão quanto um mestre do Kung FU, ele então desperta, acorda e enche d porrada uma gangue q ia matar ele. O q levou ele a fazer essa super viajem é porq ele está d posse d um cajado mágico quando sofreu a EQM. O livro História sem Fim também é a mesma coisa.

Isso é uma possibilidade q pode ocorrer após a morte. Outro tipo d viajem astral. É sua consciência se ligar a um dos seus infinitos eus q vivem nesses universos paralelos q estão interligados a você e você pode literalmente vivenciar o q um desses seus eus está vivenciando e ter aqueles "sonhos" extremamente reais q podem ser fantásticos e bizarros ou seguir a rotina q você vive ou q tudo aconteça dentro do q é possvel na nossa realidade. Mas ae q vem. A teoria do multiverso propôe q tudo é possível. Ae o q acontece depois da morte. Ou seu périspirito é teletrasnportado pra um desses outros mundos ou sua consciência se liga a um desses universos paralelos q você existe. E isso pode aconetcer em qualquer momento do tempo.

Se sua consciência se ligar um desses universos paralelos, seja em qualquer fase da sua vida q seus outros eus estão vivendo, como adolescência, vida adulta, quando criança, alguns minutos ou horas antes d você morrer. Vai estar acontecendo um fenômeno bem conhecido por nós, o dejávu, o problema q muitas vezes não lembramos q já passamos por tal aconetcimentos, mas quando está acontecendo igual ou parecido, nós temo a senssação d q já passamos por aquilo, por isso se chama dejávu. Se você se lembrar com todos detalhes, vai ser uma premonição e muito mais do q só uma premonição, pois antes d tudo, você vai estar retornando a carne d novo, em outros termos, reencarnando. Poderia ser considerado premonição no caso você ter um "sonho" d como va ser seu dia amanhã, presenciando alguma tragédia e acordar no meio da noite antes d chegar o amanhã e se lembrar do sonho e evitar tal tragédia.

Mas voltando a falar sobre o retorno a carne. É claro q esse retorno a carne após a morte no tempo como descrevi, pode acontecer muita mais atrás do q algumas horas no passado como me aconteceu. Pode acontecer no momento exato quando você está saindo da barriga da sua mãe. O duro vai ser você se lembrar completamente d q está vivendo a mesma vida d novo. Pra conseguir isso, você vai ter q estar em um alto grau d iluminação, pra mim quanto mais nossa consciência voltar no tempo após a morte, mais dificil vai se se lembrar do q você passou. Imagina eu morrer aos 88 anos e despertar aos 4 anos ou quando eu ainda estiver saindo da barriga d minha mãe? Pra conseguir se lembrar d tudo vai ser meio complicado, tem q estar em um alto grau d evolução, tem q ser um ser iluminado.

Se você conseguir isso, vai ter um tempo eterno pra viver e acumular conhecimento até se cansar e resolver esquecer tudo d novo. "A lei do tempo é a repetição." Assim diz Mirdad, o personagem mestre dos mistérios no livro escrito por Mikhail Naymi q se chama o Livro de Mirdad. Os judeus cabalistas conhecem esses ensinamentos, sufistas mulçumanos, cristãos gnósticos e até cientistas, até no espiritismo apresenta esse tipo d reencarnação.

Embora no espiritismo esse tipo d reencarnação não seja muito conhecida, mas existe, no Livro dos Espíritos, só procurar a parte q fala em reencarnar em outros planos. E reeencarnar em outros planos, já são trocentas possibilidades. Na verdade isso acontece com todos. Somos divididos em 3, corpo, mente e espírito. Seu corpo do pó veio ao pó volta, seu espirito q é seu sopro d vida, a Deus volta e Deus o faz ser reciclado d novo nesse mundo d onde veio seu corpo. E sua mente, q é sua alma, sua personalidade, sempre vai estar indo pra essas infinitas dimensões ou universos q existem no multiverso, q na verdade é Deus, pra mim o melhor nome pra esses infnitos universos e dimensões paralelas, não é multiverso, é Multiuniverso, muitos q ao mesmo tempo são um só. Deus é o Multiuniverso, pois tudo é possivel no multiverso. Logo você é Deus e Deus é você. Como você está presente em todos universo, você é onipresente, como você, melhor dizendo, seus inifinitos eus, podem fazer qualquer coisa nesses universos e eles também são você, logo você é onipotente, e é também onisciente, pois os seus eus q são você também, podem t qualquer tipo d conhecimento. No fim das contas, é um paradigma, você ao mesmo tempo é Deus e não é, os seus outros eus ao mesmo tempo não são você e também são você. Deus ao mesmo tempo não é você e também é.



Link da comunidade q deixei esse tópico:
http://www.orkut.com.br/Main#CommMsgs?cmm=108382972&tid=5549096333503721134

Tirei do orkut: Uma História Muito Linda!


Eram aproximadamente 22:00 horas quando um jovem começou a se dirigir para casa.
Sentado no seu carro, ele começou a pedir:
- 'Deus! Se ainda falas com as pessoas, fale comigo.
Eu irei ouvi-lo.
Farei tudo para obdecê-lo'
Enquanto dirigia pela rua principal da cidade, ele teve um pensamento muito estranho:
- 'Pare e compre um galão de leite'.
Ele balançou a cabeça e falou alto:
- 'Deus? É o Senhor?'.
Ele não obteve resposta e continuou dirigindo-se para casa.
Porém, novamente, surgiu o pensamento:
- 'Compre um galão de leite'.
'Muito bem, Deus! No caso de ser o Senhor, eu comprarei o leite'.
Isso não parece ser um teste de obediência muito difícil...
Ele poderia também usar o leite.
O jovem parou, comprou o leite e reiniciou o caminho de casa.
Quando ele passava pela sétima rua, novamente ele sentiu um pedido:
- 'Vire naquela rua'.
- pensou
- e, passou direto pelo retorno.
Novamente ele sentiu que deveria ter virado na sétima rua.
No retorno seguinte, ele virou e dirigiu-se pela sétima rua.
Meio brincalão ele falou alto
- 'Muito bem, Deus. Eu farei'.
Ele passou por algumas quadras quando de repente sentiu que devia parar.
Ele brecou e olhou em volta.
Era uma área mista de comércio e residência.
Não era a melhor área, mas também não era a pior da vizinhança.
Os estabelecimentos estavam fechados e a maioria das casas estavam
escuras, como se as pessoas já tivessem ido dormir, exceto uma do outro
lado que estava acesa.
Novamente, ele sentiu algo:
- 'Vá e dê o leite para as pessoas que estão naquela casa do outro lado da rua'.
O jovem olhou a casa.
Ele começou a abrir a porta mas voltou a sentar-se. -' Senhor, isso é loucura.
Como posso ir para uma casa estranha no meio da noite?'.
Mais uma vez, ele sentiu que deveria ir e dar o leite. Finalmente, ele abriu a porta...
- ' Muito Bem, Deus, se é o Senhor, eu irei e entregarei o leite àquelas pessoas.
Se o Senhor quer que eu pareça uma pessoa louca, muito bem.
Eu quero ser obediente.
Acho que isso vai contar para alguma coisa, contudo, se eles não responderem
imediatamente, eu vou embora daqui'.
Ele atravessou a rua e tocou a campainha.
Ele pôde ouvir um barulho vindo de dentro, parecido com o choro de uma criança.
A voz de um homem soou alto:
- 'Quem está aí? O que você quer?'
A porta abriu-se antes que o jovem pudesse fugir.
Em pé, estava um homem vestido de jeans e camiseta.
Ele tinha um olhar estranho e não parecia feliz em ver um desconhecido em pe
na sua soleira.
- 'O que é?'.
O jovem entregou-lhe o galão de leite.
- 'Comprei isto para vocês'.
O homem pegou o leite e correu para dentrofalando alto.
Depois, uma mulher passou pelo corredor carregando o leite e foi para a cozinha.
O homem a seguia segurando nos braços uma criança que chorava.
Lágrimas corriam pela face do homem e, ele começou a falar, meio soluçando:

6 nov
Daniel Rodrigues
- 'Nós oramos.
Tínhamos muitas contas para pagar este mês e o nosso dinheiro havia acabado.
Não tínhamos mais leite para o nosso bebê.
Apenas orei e pedi a Deus que me mostrasse uma maneira de conseguir leite.
Sua esposa gritou lá da cozinha:
- 'Pedi a Deus para mandar um anjo com um pouco de leite...
Você é um anjo?'
O jovem pegou a sua carteira e tirou todo dinheiro que havia nela e
colocou-o na mão do homem.
Ele voltou-se e foi para o carro, enquanto as lágrimas corriam pela sua face.
Ele teve certeza que Deus ainda responde aos verdadeiros pedidos.
Agora, um simples teste para você:
- Se você acredita em Deus, mande esta mensagem para todos os seus
amigos, inclusive para a mesma pessoa que te mandou.
Você tem 24 hs por dia, gaste algumas delas para fazer o bem.
Quanto tempo você leva para parar um pouquinho e ouvir Deus?


Moral:Quando menos você esperar Deus aparecera , as vezes você nao vai se dar conta que ele apareceu , mas para quem tem fé ira enchergar muito além do que os olhos podem ver.

Autor desconhecido, link da comu do orkut: http://www.orkut.com.br/Main#Community?cmm=108060508

quinta-feira, 9 de dezembro de 2010

Reflexão sobre o comunismo: Afinal. O q nele pode ser aproveitado?


Olha gente. O q conheço sobre comunismo é muito pouco. Ainda não li o livro Karl Marx, o q sei do comunismo vem d mentes capitalistas. Mas pra ser sincéro. E acredito q até mesmo o comunismo q é duramente criticado tenha algum ponto positivo q se nós soubermos utilizar, a sosiedade vai pra frente. Assim como também tem no capitalismo e no anarquismo.

Li sobre comunismo no wikipedia pra ter uma melhor idéia sobre ele. O q me levou a refletir melhor sobre o comunismo, foi a chegada d Tylor Tompson, o viajante do futuro q veio do ano 2256 pra nossa dimensão, e segundo ele, o q predomina no mundo no futuro é o comunismo e o comunismo é usado inclusíve no Brasil, q é a maior potência mundial da Terra.

Segundo o q eu li q ele postou. Dá pra iamginar porque lá tá dando certo. Todos tem direitos d acesso a moradia, conhecimento, lazer, comida, auta tecnologia, saúde, esportes e ninguém é rico o pobre. Todos vivem como a classe média e mesmo assim, em sua época, pras pessoas adiquirirem as coisas, elas precisam usar um tipo d biochip q tb serve como cartão d crédito, q o dinheiro é puramente virtual.

Lá todos podem acreditar em Deus e seguir uma religião, uma coisa q eu sei q o comunismo prega, é q não se deve haver religião num estado, q todos devem ser ateus. Sem falar q nesse futuro, todos podem usar dorgas tidas como ilegais nesse nosso tempo, todas as drogas são liberadas no futuro, legalização das drogas é o sonho d qualquer econômista seguidor do capitalismo liberal.

Tem algo diferente nesse comunismo da epoca d Tylor. Mas vamos comparar com o comunismo d hoje. A maior parte esmagadora dos povos q viveram e ainda vivem sobre regime comunista, a população é igualmente pobre e miserável, em quanto seus líderes vivem no maior luxo igual capitalistas. Só ver Cuba e koréia do Norte hoje. Niguém lá tem acesso a auta tecnologia, como internet ultra veloz q ainda por cima está cheia d sites q não podem ser acessados.

Sem falar, q lazer nesses países é uma merda, seus filhos não tem direito a ter um jogo d videogame, um computador ou uma guitarra d qualidade pra tocar e os jovens não tem nenhuma festa legal pra ir. No futuro d Tylor, há boates, drogas pra quem quizer usar. Há várias bandas d rock, metal, conjuntos d música clássica e erudita, boates com música eletrônica. Os jovens podem jogar jogos d videogame q nem se compara com os nossos d hoje, pois jogam numa realidade virtual. Todos tem acesso a uma internet ultra veloz, q passa dos 50gigas por segundo e q ainda é gratuita.

Ninguém é feio ou fica doente por muito tempo. Pois a medicina é tão avnçada q os pais podem até escolher como vai ser a aparência d seus filhos. Quase todas doenças nesse tempo tem cura, inclúsive aids e cancer. A medicina é tão avançada q não se precisa d transplantes, eles simplesmente produzem o orgão ou o membro do corpo perdido através da autatecnologia na area da medicina genética q está autamente evoluída. O homens não precisam se preocupar com trabalhos braçais, pois tem robos q cuidam disso. Os homens podem se dedicar a atividades prazerosas ou d conhecimento q exigem mais do cérebro.

É a mesma coisa da Grécia antiga, os gregos não trabalhavam e tinham a vida mais manssa, só se dedicavam a filosofia, matemática e atividades prazerosas em quanto os escravos faziam o resto. A unica diferença nesse tempo do Tylor, é q lá eles tem robos pra fazerem as coisas por eles. Esse futuro tá me lembrando a idéia do projeto vênus mostrado no documentário Zeitgeist 2.

O transporte q a maioria no Brasil usa, é um transporte coletivo, q cá entre nós, é mais útil nesse mundo nosso onde estamos abarrotados d carros q poluem a nossa atmosfera, nesse futuro d Tylor, os meios d transporte são rápidos, seguros e ecológicamente corretos.

Tem mais, as profissões existem lá, se você quer ter uma profissão mais importante, você só a consegue por meritocracia. Isso não existe no comunismo d hoje. Nesse futuro do Tylor, todos podem usar armas se quizerem, embora seja armas não letais. Isso nem num regime capitalista como no Brasil podemos ter. No governo comunista q tylor diz viver no futuro, quando você complet 19 anos o governo t dá uma kitnet pra viver. Não sei até quando vai ser assim. Mas pelo menos nesse tempo do Tylor, o governo apoia q os cidadãos arrnajem mais filhos. Pois em 2050, aconteceu uma guerra nuclear q matou mais d 70% da população mundial. E nessa epoca futura, a menos da metade d habitantes no mundo do q hoje.

Ok. Isso parece ser bom d+ pra ser verdade, se for num comunismo desse até eu gostaria d viver. Mas ainda quero conhecer mais sobre esse newcomunismo pra entender melhor seu funcionamento. Ms vamos ver o hoje. Como eu usaria comunismo? Já expliquei em posts anteriores q todo poder legislativo e executivo deveria viver em regime comunista e os demais não e dei meus motivos pra isso, pra ser mais sincéro, até o poder judciário também seria bom q vivesse nesse tipo d comunismo. Mas como seria esse tipo d comunismo?

Você trabalharia pra o governo, teria sua moradia q seria simples mas q supriria suas necessidades e d sua família. Se você não quizer viver dessa forma, você poderia optar pora trabalhar d forma voluntária e ter outra renda d forma capitalista pra sobreviver. E qualquer um q quizésse viver num regime comunista teria todo apoio do governo pra isso. Governo comunista pra mim, é as pessoas optarem por viver segundo o movimento simplicidade voluntária.

E pra as pessoa querem viver num tipo d regime como esse, vai levar tempo. Se todos no mundo vivessem segundo o movimento simpliscidade voluntária, esse mundo seria perfeito. Quer um resumo d como é esse movimento? Porque você vai se rum rico empresário cheio da grana q não tem tempo nem pra se divertir e q é um escravo do próprio trabalho? Se você pode ser um professor akido, q mora numa kitnet, onde você consegue dinheiro o suficiente pra suprir suas necessidades básicas, como alimentação, higiene, vestimentas e lazer? Pra q ter uma série d roupas d marca? Sendo q você pode ter roupas legais e descoladas q tem como principal utilidade, cobrir sua nudez e t prteger do frio? E pra q ter vária jaquetas pra t proteger do frio se vôcê vai precisar d no máximo 3?

E pra q ter um carro super tunado e importado pra você ir a seu trabalho q fica a 15 minutos d caminhada? Segundo o q Dalai Lama nos ensina, q o importante, não você ter muito, mas ter aquilo q é necessário. Um exemplo, você é médico. Pra q você vai querer ter um carro se você mora numa vila em q pra você chgar no seu trabalho vc leva 15, 20 minutos pra chegar a pé. Isso seria bem diferente se você morass numa métropole ou seu lugar d trabalho fosse muito longe e você não tivesse um meio d transporte publico eficaz pra t levar até lá, então ter um carro ou uma mota é uma opção.

São questões desse tipo q nos faz pensar se realmente compensa viver numa sociedade capitalista q cria um monte d necessidade desnecessárias só pra o homem ter status e se exibir pra os outros. Vou deixar aqui um trecho pequeno q está escrito no wikipedia sobre simplicidade voluntária:

(Simplicidade voluntária:
Vida simples ou simplicidade voluntária é um estilo de vida no qual os indivíduos conscientemente escolhem minimizar a preocupação com o "quanto mais melhor", em termos de riqueza e consumo. Seus adeptos escolhem uma vida simples por diferentes razões que podem estar ligadas a espiritualidade, saúde, qualidade de vida e do tempo passado com a família e amigos, redução do stress , preservação do meio ambiente, justiça social ou anti-consumismo , enquanto outros escolhem viver mais simplesmente por preferência pessoal ou por razões econômicas - embora a vida simples seja essencialmente uma escolha e nada tenha a ver com "pobreza forçada".

A pobreza é involuntária e debilitante, a simplicidade é voluntária e mobilizadora, adverte Duane Elgin, autor do livro Simplicidade Voluntária. Significa fazer um esforço consciente para descobrir o que realmente é importante e abrir mão do que é supérfluo, descobrindo assim que uma vida mais frugal exteriormente pode ser muito mais rica e abundante interiormente [1].

Embora o ascetismo possa assemelhar-se à simplicidade voluntária, aqueles que aderem à vida simples nada têm de ascéticos.

O termo downshifting (redução de velocidade, intensidade ou nível de atividade) é freqüentemente usado para descrever o ato de mudar de um estilo de vida de maior consumo para um outro, baseado na simplicidade voluntária. Mas o downshifting, como conceito, embora tenha muitos pontos comuns com a simplicidade voluntária, é um outro conceito.

Prática:
Algumas pessoas que praticam a simplicidade voluntária, agem conscientemente para reduzir as suas necessidades de comprar serviços e bens, e por extensão, reduzir também a necessidade de vender o seu tempo por dinheiro. Alguns usarão as horas extras a mais para ajudar os seus familiares ou a sociedade, se voluntariando para alguma atividade. Durante a época de comemorações, estas pessoas também presenteiam os outros utilizando meios alternativos. Alguns outros podem também utilizar o tempo para melhorar a própria qualidade de vida, fazendo atividades criativas como arte ou artesanato.

Outra abordagem é procurar a verdadeira razão de toda a problemática do porque nós compramos e consumimos tantos recursos para ter uma certa qualidade de vida.

Meio Ambiente:
Uma das preocupações de quem escolhe o estilo de vida simples, é o meio ambiente. O estilo de vida consumista impacta o mundo, por isso, é preciso estar atento, rever e refletir sobre a real necessidade das nossas compras e da quantidade de recursos que são utilizados para mantê-las. Opte por bens "amigos da natureza", e sempre que possível, procure compartilhar bens pouco usados, com vizinhos e amigos.)

Mas como eu ia dizendo, pra mim seria ótimo se o governo estimulasse as pessoas a viverem aos moldes da simplicidade voluntária. Ae sim nosso governo seria um sistema "comunista", melhor dizendo, newcomunista. Ninguém deve ser forçado a viver dessa forma, pois ae haveria o caos completo, por isso q a meu ver o comunismo não deu certo. E mesmo q as pessoa vivam um simplicidade voluntária, isso não significa q vamos perder nosso direito a individualidade q é o q o comunismo faz nos dias d hoje. Pra toda a humanidade chegar a viver dessa forma, nós vamos ter q alcançar um nível d consciênia humanista muito alta e do jeito q está, isso ainda está longe d aconetcer. Se um governo d um país estimular as pessoas e mostrar q é mais vantajoso viver dessa forma, as pessoas vão querer viver dessa forma q propõe o movimento simplisicidade voluntária, o mundo será outro. Ae sim vai ter um tipo d "comunismo" q realmente vai dar certo.

Aqui está o link do wikipedia q fala sobre simplicidade voluntária: http://pt.wikipedia.org/wiki/Simplicidade_volunt%C3%A1ria

domingo, 21 de novembro de 2010

Opinião d um judeu sobre inferno


OBS: Essas são as perguntas q fiz a um judeu num tópico do orkut, olha só o q ele me respondeu.

Milton:
Olha cara. Eu conheço um pouco d judaísmo. V q é judeu podia me esclarecer algumas coisas. Melhor dizendo. Me confirmar. Sobre vida após a morte. A correntes do judaísmo q acreditam em reencarnação. Outras q os mals serão aniquildados e os justos terão a vida eterna no paraíso. Outros q os bons irão pra o céu e q os mals vão ficar uma temporada longa no inferno pra purificar suas almas e depois ir pra o céu. E ae? Qual a versão mais aceita pela maioria dos judeus?

חי מנחם :
Milton
Gostaria de explicar uma coisa....o judaismo é fechado.

É fechado porque temos motivos para não permitir que o conhecimento das escrituras não caem nas mãos daqueles que não respeitam as verdadeiras informações. Para nós do judaismo o cristão comum não é um, não é culpado de nada, pois muitas vezes ele é massa de manobra daqueles que sabem a verdade e preferem continuar mentindo. Os grandes culpados são os lideres, esses sim eu os culpo e os considero idolatras.

Eu já conversei em debates teologicos com padres e pastores e quando apresento muitas refutações e muitos se perdem nas contradições, eles ficam valentes e me atacam por ser judeu, usando do anti-semitismo enrrustido na sociedade. Outros reconhecem o erro mas tem medo de mudar.

Então por causa disso tudo o judaismo se fecha e só abre suas portas quando a pessoa demonstra interesse real em aprender suas informações e com isso usa-las em favor de um crescimento pessoal e por tabela no auxilio de através de ações para todas as pessoas.

Ciente disso, acho que agora conseguirei te explicar algumas coisas que vc questiona.

"Olha cara. Eu conheço um pouco d judaísmo. V q é judeu podia me esclarecer algumas coisas. Melhor dizendo. Me confirmar. Sobre vida após a morte. A correntes do judaísmo q acreditam em reencarnação. Outras q os mals serão aniquildados e os justos terão a vida eterna no paraíso. Outros q os bons irão pra o céu e q os mals vão ficar uma temporada longa no inferno pra purificar suas almas e depois ir pra o céu. E ae? Qual a versão mais aceita pela maioria dos judeus?"

Todas as correntes judaicas acreditam numa unica coisa, pois a nossa base não pode ser mudada. A Torá é a nossa base e não interessa se o judeu é Ortodoxo, Conservador (como eu) ou Liberal, todos temos a mesma base...e isso não muda independente de correntes. A diferença é que alguns judeus estudam muito a Torá e tem uma compreensão exata de sua mensagem...e não fantasiam nada da cabeça....e outros judeus preferem não estudar.

חי מנחם :
A reencarnação não está citada explicitamente nas escrituras, então ai cada um interpreta do jeito que acha melhor, logo a reencarnação não é um fato dentro das escrituras. Acredita-se nela quem acha que encontrou bases. Eu particularmente faço parte de uma corrente do judaismo que não acredita na reencarnação, mas eu mesmo...acredito !

Muitas correntes do movimento Hassidim acreditam em reencarnação...outras não. Então vai de cada judeu através de seu estudo dos argumentos dos sábios aceitar ou não.

O judaismo não acredita que os males serão aniquilados de uma hora para outra, pois isso é um processo humano. Quem pratica o mal é o próprio ser humano então só quando os individuos conseguirem alcançar um nivel de consciencia elevado é que perceberão que o mal nãoa tinge a divindade...mas sim o proprio ser humano. Esse já é um ponto em que o judaismo diverge de todas as outras religiões monoteistas. É inaceitavel culpar entidades não fisicas (anjos decaidos, diabos etc) quando vivemos num mundo fisico e quando principalmente o agente das ações negativas ou maldosas é o próprio ser-humano através de suas escolhas !! Por isso os profetas judeus batem na mesma tecla em quase todos os livros "estudem as leis...aprendam a ter conhecimento para que vcs não pequem e com isso causem mal a si mesmos".

E outro detalhe Milton, toda vez que os profetas judeus falam em estudar as LEIS eles estão se referindo através da palavra hebraica TORÁ que não significa somente leis dos livros...mas sim todas as LEIS QUE REGEM O UNIVERSO.

Então um judeu deve estudar ao mesmo tempo as Leis do Sinai (aquelas que Moisés recebeu) como deve estudar as Leis Gerais das Exatas e Humanas e ai crescer como ser humano. Tal exercicio é praticado constantemente e exaustivamente através do estudo do TALMUD, por isso que eu coloquei aqui o video que explica o que é Talmud de fato.

חי מנחם :
A correntes do judaísmo q acreditam em reencarnação. Outras q os mals serão aniquildados e os justos terão a vida eterna no paraíso. Outros q os bons irão pra o céu e q os mals vão ficar uma temporada longa no inferno pra purificar suas almas e depois ir pra o céu. E ae? Qual a versão mais aceita pela maioria dos judeus?

Para o judaismo não existe céu ou inferno, eles são conceitos para explicar que se o ser humano fazer coisas boas...ele entrará num circulo de ações boas e isso irá transformar ESTE MUNDO num paraiso, pois a questão Paraiso é um conceito para nossos dias. Se as pessoas continuarem a errra, elas entrarão num circulo vicioso dificel de sair e ai mal irá gerar mal ! esse é o inferno no conceito judaico. A Alma é um produto proveniente de D-us então ela não peca...quem peca é o conjunto humano no plano fisico. E para entendermos o que é alma ai eu teria que explicar muitas coisas, uma delas é que somos formados de 4 tipo de almas que nos regem e tem relações com o corpo.

NESHAMÁ....sua relação é com a Consciencia, nossa capacidade de entender o mundo fisico através do intrelecto.

NEFESH....sua relação é com os liquidos do corpo.

RUACH....sua relação é com a nossa capacidade de nos comunicar, expressar nossas idéias para outras pessoas, e a nossa capacidade de conquistar ou não o individuo. Por isso nós recebemos isso da Divindade. Os textos hebraicos usam a expressão RUACH (para ser humano) e RUACH HAKADOSH (que é traduzido nas biblias cristãs como espirito santo) e aqui temos um problema, nas biblias cristas o ruach é entendido como uma entidade separada da divindade !!! Um absurdo tal idéia. Ruach é apenas a nossa inspiração. E quando os textos falam em Ruach Hakadosh quer nos ensinar que D-us nos entregou a capacidade de termos a "Inspiração Divina" para atrair outras pessoas para nossas idéias. Por isso é absurdo dizer que Jesus foi produzido pelo "espirito santo" !! Pois Ruach é apenas a inspiração.

חי מנחם:
GUF....tem relação com o calor existente no corpo, a energia que cada ser humano possui.


Bom explicado tais conceitos, espero que vc compreenda que esse papo de dizer que a alma humana necessita ser salva é completamente absurda para o conceito judaico e portanto isso não existe nas nossas escrituras. De onde o cristianismo inventou tanta coisa, ai não é uma questão judaica, cabe a eles explicarem sem usar nossos livros.

Todo judeu independente de correntes sabe disso e acredita nisso, agora é claro, existem judeus ignorantes que nada sabem, porque não estudam. Esses judeus ignorantes nós tratamos como IDOLATRAS, e são deles que todos os profetas e sabios falam. O judaismo não condena e não culpa o não judeu por não saber disso, pois como ele vai saber se muita coisa lhe é escondida !?

Então quando a Torá, Profetas e Talmud cita os idolatras como animais, burros etc....é porque são os judeus que cientes de algumas coisas, ainda se deixam levar pelas suas emoções para viver como animais. O que isso significa ?

Que o intelecto deve vencer os instintos, e nunca o contrario. Essa é a primeira lição que aprendemos com o relato de Adão e Eva. Espero ter explicado tudo e qualquer duvida basta me procurar que terei prazer em explicar melhor ou explicar outras coisas.


Hai Menachem

Milton:
חי מנחם
חי מנחם Como eu imaginei. Então pra os judeus não tem mesmo essa besteira d alguém sofrer eternamente no inferno cristão. Bem q esse inferno cristão eu acho mesmo uma bobeira. Mas o q podemos fazer se esses líderes cristãos são tão nojentos ao ponto d usar essa idéia sacana só pra alienar e dominar o povo. É... Tá valendo. Mas bem... Como vc ia dizendo. tem muitas correntes q acreditam na reencarnação. Mas pelo q deu pra entender. nenhuma acredita q alguém vá sofrer eternamente no inferno e muito menos no aniquilacionismo. Bem... O q é q acreditam então?

Bem cara... eu a meu ver. Acredito q nós vivemos vida após vida a mesma vida por um numero quase infinito d vezes. tudo é uma repetição. Vc vive essa vida. Não alcançou a perfeição. Vc faz um reset. E recomeça tudo d novo. E vive a sua mesma vida. A única diferença, q nessa repetição, em q vc é vc mesmo. Ela sempre acontece em outros planos d existência. Em q vc faz ourtas escolhas pra ter uma vida melhor ou pior.

tb acredito na reencarnação tipo a dos espíritas e hinduístas, mas ae já é outros 500.

חי מנחם:
Milton
Como eu imaginei. Então pra os judeus não tem mesmo essa besteira d alguém sofrer eternamente no inferno cristão. Bem q esse inferno cristão eu acho mesmo uma bobeira. Mas o q podemos fazer se esses líderes cristãos são tão nojentos ao ponto d usar essa idéia sacana só pra alienar e dominar o povo. É... Tá valendo. Mas bem... Como vc ia dizendo. tem muitas correntes q acreditam na reencarnação. Mas pelo q deu pra entender. nenhuma acredita q alguém vá sofrer eternamente no inferno e muito menos no aniquilacionismo. Bem... O q é q acreditam então?


Desculpe a demora para responder sua mensagem mas eu estou em viagem e por causa do fuso horario eu não podia entrar na net. Sim os judeus não acreditam em inferno pois isso não é um conceito judaico. O cristianismo incultou essa idéia de inferno nas escrituras sagradas judaicas e com isso fez com que as pessoas acreditassem que tal idéia (inferno) é proveniente do judaismo.

O judaismo afirma categóricamente que uma pessoa perversa paga por seus erros nesse mundo, pois não faz sentido achar que existe um local de sofrimento eterno, já que Eterno é somente o Criador na visão judaica. Por isso que algumas correntes judaicas acreditam na possibilidade da reencarnação, pois o individuo por causa de tantos erros numa vida, pode retornar para esse mundo e acertar suas contas. mas repito, a reencarnação não é uma idéia explicada claramente nas escrituras. A unica coisa que se fala certamente é a ressureição.

Mas a idéia de ressureição não é aquela ensinada pelo cristianismo através da tal idéia de Jesus ressuscitado. É algo completamente diferente e está ligada a descobrimentos cientificos.

Os sabios judeus afirmaram há 2.100 anos atrás de que o conhecimento humano avançará de tal forma que de um pedaço de "osso invisivel do ser humano será possivel reconstrui-lo novamente" Toda essa explicação é data no TALMUD tratado de berachot. Mas para explica-la aqui eu teria que explicar por exemplo o relato de Adão e Eva para que as pessoas...

חי מנחם :
Entendam a visão judaica de todo aquele relato.

O que dá para dizer sobre o Talmud em relação a "ressureição" é que o avanço do conhecimento humano terá condições de pegar um pedaço de osso e com isso refazer toda a pessoa, esse pedaço não é literalmente um pedaço visivel a olho nú, pois a palavra em hebraico indica que é na verdade alguma informação dentro do osso, ou existente nele. E por que o Talmud cita esse osso ? porque através de analises eles entenderam que esse osso era o ultimo a se decompor ou desaparecer por completo enquanto todo o resto desaparecia. Então os sabios foram estudar o livro de Isaias que nos dá dicas de como seria essa reconstrução através de uma visão que ele teve e que não foi muito bem explicada por ele (profeta Isaias) mas que deixou inumeros códigos dentro do texto para serem analisado....tais códigos não foram explicados por Isaias possivelmente porque ele mesmo não conseguia entender a sua visão. Eu não posso te afirmar 100% de certeza de que isso seja o DNA da pessoa, pois não estudei profundamente esse assunto, apenas dei uma lida....pois não sou muito fã de tal assunto, agora o que sei te dizer que esse osso está localizado na parte traseira da pessoa e seria o cócex.

---------------


Bem cara... eu a meu ver. Acredito q nós vivemos vida após vida a mesma vida por um numero quase infinito d vezes. tudo é uma repetição. Vc vive essa vida. Não alcançou a perfeição. Vc faz um reset. E recomeça tudo d novo. E vive a sua mesma vida. A única diferença, q nessa repetição, em q vc é vc mesmo. Ela sempre acontece em outros planos d existência. Em q vc faz ourtas escolhas pra ter uma vida melhor ou pior.

tb acredito na reencarnação tipo a dos espíritas e hinduístas, mas ae já é outros 500.


A sua informação não é aceita por uma parcela do judaismo, mas ela não é descartada também ! Mas esse assunto também não domino e não poderia falar do que não sei ao certo, mas o que sei é que sua visão tem fundamento nas escrituras.

Conclusão: Os cristãos deviam conhecer mais sobre o judaísmo, afinal, foi do judaísmo q veio o cristianismo. Mas a verdade é q os líderes cristãos insistem em escoder a verdade d seus fiéis, tudo por motivos gananciosos. O dinheiro fala mais alto. Lembro q eu vi uma frase interessante no Zeitigeist. "O q importa é q poucos conheçam a verdade pra dominar as massas."

Esses são os links do tópico onde estão nossa conversa:
http://www.orkut.com.br/Main#CommMsgs?cmm=42036309&tid=5536483874323507868

http://www.orkut.com.br/Main#CommMsgs?cmm=42036309&tid=5536483874323507868&na=3&nst=21&nid=42036309-5536483874323507868-5538158585151433372

quarta-feira, 17 de novembro de 2010

Crentes, Acordem - Jesus NÃO VOLTARÁ!(tópico do orkut)


Obs: Tirei esse tópico do orkut.

J. Carlos ॐ
Crentes, Acordem - Jesus NÃO VOLTARÁ!
A maior mentira dos últimos 20 séculos continua fazendo novas vítimas e ainda rende um bom dinheiro com suas promessas.

Aqui há uma pílula azul e outra vermelha. Você decide se quer acordar de seu sonho ou não.

Quer esperar? Problema seu!!! Pode ir lendo outro tópico pra ajudar a passar o tempo...




Acha melhor SABER que ACREDITAR? Continue lendo ...
São apenas palavras bíblicas...

Preste atenção à mentira prometida

1. JESUS ESTABELECE O PRAZO PARA SUA VOLTA:

Mateus 24:34 — “Em verdade vos digo que NÃO PASSARÁ esta GERAÇÃO sem que TODAS essas coisas se cumpram.” (Também em Marcos 13:30 e Lucas 21:32)
Mateus 16:28 — "Em verdade vos digo, alguns dos que aqui estão não provarão a morte até que vejam vir o Filho do Homem no seu reino."

Isto mostra que a palavra “geração” na passagem tem seu sentido usual, que naturalmente ocorre ao leitor em uma primeira leitura do texto: o conjunto das pessoas cujos tempos de vida de sobrepõem em uma determinada época, confirmando o prazo de meados do século II para a volta de Jesus

Mateus 10:23 — “Quando pois vos perseguirem nesta cidade, fugi para outra; porque em verdade vos digo que NÃO ACABAREIS DE PERCORRER AS CIDADES DE
ISRAEL SEM QUE VENHA O FILHO DO HOMEM.”
Embora esta passagem não cite o prazo de uma geração, é perfeitamente condizente com ela. UMA GERAÇÃO seria tempo suficiente para que a “boa nova” de Jesus fosse anunciada em MENOS DA TOTALIDADE das cidades de Israel. É inconcebível que TODAS as cidades de Israel já não tenham ATÉ HOJE sido visitadas por cristãos pregando o evangelho!

00:24 (11 horas atrás)
J. Carlos ॐ
2. O PRAZO É CONFIRMADO:

Mateus 16:27–28 — “Porque o Filho do homem há de VIR NA GLÓRIA de seu Pai, com os seus anjos; E ENTÃO RETRIBUIRÁ a cada um segundo as suas obras. Em verdade vos digo, alguns DOS QUE AQUI ESTÃO NÃO PROVARÃO A MORTE ATÉ QUE VEJAM VIR O FILHO DO HOMEM no seu REINO.” (Também em Marcos 8:38–9:1 e Lucas 9:26–27)

3. O SACERDOTE CAIFÁS DEVERIA PRESENCIAR A VINDA DE JESUS:

Mateus 26:63-64 — E, insistindo o sumo sacerdote, disse-lhe: Conjuro-te pelo Deus vivo que nos digas se tu és o Cristo, o Filho de Deus.
Respondeu-lhe Jesus: “É como disseste; contudo vos digo que VEREIS EM BREVE o Filho do homem assentado à direita do Poder, e VINDO SOBRE AS NUVENS do céu.” (Também em Marcos 14:62)
Nada disso aconteceu. Aconteceu?

00:24 (11 horas atrás)
J. Carlos ॐ
4. PRIMEIROS CRISTÃOS ACREDITAVAM QUE PRESENCIARIAM O ADVENTO:

1 Coríntios 15:51–52 — “Eis aqui vos digo um mistério: Na verdade, NEM TODOS dormirEMOS, MAS TODOS (nós) SEREMOS TRANSFORMADOS, num momento, num abrir e fechar de olhos, ante a última trombeta; porque a trombeta soará, e OS MORTOS RESSUSCITARÃO incorruptíveis, e nós seremos transformados.”
Paulo se inclui entre os que irão testemunhar a vinda de Jesus. Note o seu uso do pronome “nós”:
1 Tessalonicenses 4:14–15 — Dizemo-vos, pois, isto pela palavra do Senhor: que NÓS, OS QUE FICARMOS VIVOS para a vinda do Senhor, de modo algum precederemos os que já dormem. [...]

5. OS ROMANOS QUE MATARAM JESUS PRESENCIARIAM SUA VOLTA:

Apocalipse 1:7 — Eis que vem com as nuvens, e TODO O OLHO O VERÁ, ATÉ OS MESMOS QUE O TRASPASSARAM; [...]

00:25 (11 horas atrás)
J. Carlos ॐ
6. PRIMEIROS CRISTÃOS ACREDITAVAM QUE JÁ VIVIAM OS “ULTIMOS TEMPOS”:

1 Coríntios 10:11 — Ora, tudo isto lhes sobreveio como figuras, e estão escritas para aviso NOSSO, PARA QUEM JÁ SÃO CHEGADOS OS FINS DOS SÉCULOS.
Hebreus 9:26 — [...] MAS AGORA NA CONSUMAÇÃO DOS SÉCULOS uma vez se manifestou, para aniquilar o pecado pelo sacrifício de si mesmo.
Hebreus 10:25 — Não deixando a nossa congregação, como é costume de alguns, antes admoestando-nos uns aos outros; e tanto mais, quanto VEDES QUE SE VAI APROXIMANDO AQUELE DIA.
Atos 02:15–17 — Estes homens não estão embriagados, como vós pensais, sendo a terceira hora do dia. Mas isto é o que foi dito pelo profeta Joel: E NOS ÚLTIMOS DIAS acontecerá, diz Deus, Que do meu Espírito derramarei sobre toda a carne; E os vossos filhos e as vossas filhas profetizarão, Os vossos jovens terão visões, E os vossos velhos terão sonhos.
2 Pedro 3:3–4 — [...] NOS ÚLTIMOS DIAS virão escarnecedores com zombaria andando segundo as suas próprias concupiscências, e dizendo: “Onde está a promessa da sua vinda? Porque desde que os pais dormiram, todas as coisas permanecem como desde o princípio da criação.”

00:26 (11 horas atrás)
J. Carlos ॐ
7. OUTRAS DECLARAÇÕES QUE MOSTRAM A IMINÊNCIA DA VOLTA DE JESUS:

João 5:25 — “Vem a hora, E AGORA É, em que os mortos ouvirão a voz do Filho de Deus.”
Romanos 16:20 — E o Deus de paz esmagará EM BREVE Satanás debaixo dos vossos pés.
Paulo até mesmo sugeriu que não se fizessem planos para o futuro:
1 Coríntios 7:29–31 — Isto, porém, vos digo, irmãos, que O TEMPO SE ABREVIA; pelo que, doravante, os que têm mulher sejam como se não a tivessem; os que choram, como se não chorassem; os que folgam, como se não folgassem; os que compram, como se não possuíssem; e os que usam deste mundo, como se dele não usassem em absoluto, porque a aparência deste mundo passa.
Hebreus 10:37 — Pois ainda em BEM POUCO TEMPO, aquele que há de vir, virá, e NÃO TARDARÁ.

Tiago 5:7–8 — Portanto, irmãos, sede pacientes até a vinda do Senhor. Eis que o lavrador espera o precioso fruto da terra, aguardando-o com paciência, até que receba as primeiras e as últimas chuvas. Sede vós também pacientes; fortalecei os vossos corações, porque A VINDA DO SENHOR ESTÁ PRÓXIMA.
1 Pedro 4:7 — Mas JÁ está PRÓXIMO o fim de todas as coisas, portanto sede sóbrios e vigiai em oração
O Apocalipse, por ser justamente uma profecia simbólica da volta triunfante de Jesus, abunda em avisos sobre sua iminência.
Apocalipse 1:1 — Revelação de Jesus Cristo, que Deus lhe deu para mostrar aos seus servos as coisas que BREVEMENTE devem acontecer;
Apocalipse 1:3 — Bem-aventurado aquele que lê e bem-aventurados os que ouvem as palavras desta profecia e guardam as coisas que nela estão escritas; porque o TEMPO ESTÁ PRÓXIMO.

Apocalipse 3:11 — “Venho SEM DEMORA“.
Apocalipse 22:12 — “Eis que CEDO venho”.
Apocalipse 22:20 — Aquele que testifica essas coisas diz: “Certamente CEDO venho.”
Apocalipse 22:7 — “Eis que CEDO venho”.

P.S: Parece q a maioria escolhe a pílula asul.

segunda-feira, 15 de novembro de 2010

O deus cristão nos dá mesmo livre arbítrio?


Obs: Com decorrer desse tópico. Você vai ver q não. E pra variar. Isso ainda está na bíblia.

Milton:

Tudo é vontade de Deus como muitos d vcs dizem?

Tirei esse texto d outra comunidade. Tava na teoria da Conspiração.
"Evangélico vive dizendo que tudo é fruto da vontade de Deus. Existe um “porém” nessa afirmação. Todos os evangélicos admitem que nós possuímos o livre-arbítrio certo? Isso significa que Deus não interferirá de forma alguma em nossos atos, correto? Se isso é verdade, quer dizer que as conseqüências dos meus atos não sofreram interferência também, visto que quem sofre as conseqüências dos meus atos sou eu ou uma outra pessoa qualquer que sofrem, sendo que a mesma (ou eu) terá que tomar uma decisão para ajustar a situação da melhor maneira possível, ou seja, inicia uma nova ação que como sabemos não pode sofrer interferência e que gera consequencia. O resultado é uma cadeia de ações e reações. Se Deus não interfere em nenhuma ação ou reação como poderia ser culpa dele um beneficio ou um malefício que entram ou sai da vida de cada ser humano? A partir do momento que acreditamos no livre-arbítrio automaticamente excluímos a interferência divina. Tudo que sobra é o caos que hora se ordena ao seu favor e hora contra você, não porque uma entidade escolhe isso mas porque acaba sendo vitima ou o beneficiado de uma serie de conseqüências de atos alheios (e próprios), ações que por muitas vezes não podem ser contornadas. Assim, como poderia os evangélicos poderiam estar certos ao falar inúmeras vezes em seus programas televisivos que o sujeito ficou rico porque começou a ir na Igreja. Se você é evangélico, pense nisso, você se contradiz todo momento!"

Esse texto eu tirei d uma outra comunidade. E ae? Q cs me dizem? Eu concordo 100% com ele. 19:15 (8 minutos atrás) Estevão
Jr 10:23
"Eu sei, ó Senhor, que não é do homem o seu caminho,
nem é do homem que caminha, o dirigir os seus passos."

19:15 (7 minutos atrás) Marcos e Lenir
permissão e vontade são coisas diferentes
Pelo livre arbítrio Deus permite, mas a vontade é só para o bem e composição do seu reino. 19:23 (0 minutos atrás) excluir Milton:

Jr 10:23
"Eu sei, ó Senhor, que não é do homem o seu caminho,
nem é do homem que caminha, o dirigir os seus passos."

15 nov (3 dias atrás) Marcos e Lenir
permissão e vontade são coisas diferentes
Pelo livre arbítrio Deus permite, mas a vontade é só para o bem e composição do seu reino. 15 nov (3 dias atrás) excluir Milton:
Estevão
Jr 10:23
"Eu sei, ó Senhor, que não é do homem o seu caminho,
nem é do homem que caminha, o dirigir os seus passos."


Se entendi bem e esse versículo foi bem claro. É deus mesmo q caminha por nós. Afinal. Nosso caminho é dele, ele dirige nossos caminhos. Se for assim mesmo. Não temos livre arbítrio. 15 nov (3 dias atrás) Estevão
Exato, e Jeremias disse bem:

"Eu sei" Ó Senhor!

Jeremias quiz dizer exatamente que quem dirige quem anda, e escolhe o caminho para o homem andar é Deus.

Já, o livre arbítrio, destrona Deus e diviniza o homem!

Bem que Paulo ensina depois aos Romanos sobre "o barro nas mãos do oleiro" sem condições de dizer "por que me fizeste assim?" Ao ser formado vaso de ira e desonra.(Rm9)

Conclusão: Sem comentários. O texto já diz tudo.

quinta-feira, 4 de novembro de 2010

Continuação do tópico; Contra a legalização da maconha na comun dos PM no orkut


OBS: Tá tudo em linguagem orkutiana. Não to com saco pra reeditar essa porra agora...

‡‡ SGT ‡‡
Milton
você viajou legal!!!!
nooooossa!!!

22:31 (1½ horas atrás)
excluir
Milton:
Viajem? Pra mim é uma teoria bem plausível. Não legalizar as drogas pra haver sempre guerra e essa guerra alimentar o bolso d senhores da guerra. Q saíriam perdendo se as drogas fossem legalizadas. Pois ae não haveria mais gente pra comprar suas armas com a violência diminuindo cada vez mais. Agora a história da maconha num é viajem não. Só entrar no link q mostrei ae vcs vão ver a mesma q a História confirma isso.

23:13 (1 hora atrás)
Polemarco
É o seguinte...

Não importa se a droga vai ser legalizada, o tráfico continuará existindo enquanto houver: a) ausência de estado; b) políticas que expandem a demanda de drogas; c) preços competitivos por parte dos traficantes.

É só ver o caso dos DVDs... Existe um mercado intenso de DVDs piratas. E existe muito crime por trás dos recursos movimentados com esse mercado. Do mesmo modo, existe um imenso mercado de cigarros contrabandeados, que não pagam impostos. No livro McMáfia, existe um exemplo interessante: o contrabando de cigarros correspondia a boa parte da economia de Montenegro, um país no Leste Europeu.

Acho que a esquerda lixo que quer legalizar as drogas não vê isso: o tráfico é uma forma da "ausência de estado" se financiar. E uma das formas mais lucrativas, já que é um produto que vicia e de fácil transporte (como a cocaína; já pensaram na inconveniência de contrabandear o álcool???).

Agora, se legaliza a droga, a demanda explode. Os traficantes farão a festa, já que os brasileiros nem comprar DVD e CD legal compram, imaginem com as drogas.

Enfim, frente tudo isso, acho que o que realmente alimenta essa facção criminosa de bandidos traficantes é a tolerância de um segmento da sociedade em relação às drogas. Muita gente vem com aquele papo furado: "não uso, mas respeito quem usa". Para mim, isso é papo de gente lesada. Se sei que um colega meu usa maconha, me afasto. Não tenho amizade ou simpatia por drogados. Entendo a fraqueza de algumas pessoas que têm vícios de álcool e cigarro, e sou solidário no sentido de buscar que melhorem. Mas o imbecil que conseguiu se viciar em droga ilegal não tem minha simpatia. E o imbecil que usa droga ilegal, ou seja, conhece traficante, conhece a bandidagem, alimenta o tráfico, só tem meu desprezo.

Um abraço para as pessoas de bem...

23:22 (1 hora atrás)
Lau Sertaooooo
UM POUCO INTERESSANTE!
MEU JOVEM SOU A FAVOR DA LEGALIZAÇÃO E QUEM FIZER BESTEIRA POR CAUSA DESSA DROGA QUE RESPONDA; PQ ESTAMOS AQUI PRA PRENDER OS QUE COMETEREM CRIME POR ELA, OU SE NECESSÁRIO MATAR EM ÚLTIMO CASO!!!

00:27 (2 minutos atrás)
excluir
Milton:
Polemarco
Não deixo d dar razão até certo ponto. Pra mim também é uma fraqueza se viciar em drogas, sejam legais ou ilegais cara. Mas porra meu. Se legalizásse essa merda. O estado lucrari com impostos. Se o cara tb quer fuder com a própria vida, ele é dono d seu corpo, então deixa. O problema. É como eu disse, o cara roubar outros pra sustentar seu próprio vício e sair porae doidão matando e aprontando bagunça. E isso não acontece com a maioria dos usuários, q na maior parte das vezes, fodem mais com a própria vida.

Entenda o seguinte. A tendência qd vc tira a liberdade individual d uma pessoa. A tendência natural é haver o caos. O governo impede a venda d drogas. O q acontece. neguim vai quere usar, vai comprá escondido. Vai t traficante pra vende e traficante vai t q guerrea pra vender sua droga. Com isso vai morrer, bandido, traficante, policial, gente q não é usuário e também os usuários. Com as drogas legais. Vai morrer na maioria dos casos. Os viciados. O resto, vai ser o d menos. Não vai ter polcial morrendo atoa pq quer impedir idiotas d se matarem usando drogas, não vai ter gente q não é usuário morrendo por causa d tiroteio em favela com uma bala perdida. Não vai ter viciado sendo morto nem por pm ou traficante. Só por eles mesmo. E não vai ter muita bandidagem também. Pq a maior parte da bandidagem no país é envolvida com tráfico. Se não estou enganado. 70% das prisões são d traficantes menores. Os chefões mesmo vcs nunca vão conseguir pegar todos e sempre vai surgir mais.

Policial tem q prender estrupador, serial killer, político corrupto, baderneiros, homens q batem em mulheres e etc etc... Prende viciado meu? Prende cara q vende droga? Pra q perder tempo com isso. Viciado só quer foder com a própria vida. E traficante num é besta quer lucrar com isso. A maioria dos traficantes não mata ninguém cara. Só ajuda indiretamente idiotas a se matarem, assim como quem vende cigarro ou bebida. Ae esses cara vai preso e faz uma faculdade na prisão e se espcializa. Ae q o negócio piora.

Milton:
Lau
Valeu pelo apoio.

00:29 (1 minuto atrás)
excluir
Milton:
E ae? Mais algum policial aqui a favor da legalização total ou parcial das drogas? Se tiver. Se expressem. Aproveite q liberdade d expressão ainda não é crime.



Ultima resposta minha ao tópico nessa madrugada d 6 d novembro:

Milton:
Existe nesse mundo uma pirâmide. Quem está no topo dessa pirâmide, controla o mundo. Um exeplo dessas pessoas q estão no topo dessa piramide, são os Senhores da Guerra, sim, os caras q fabricam e vendem armas. Se tiver guerra, é lucro pra eles. Não importa o pq dessa guerra. O importante é q ela aconteça. As drogas sendo ilegais. Vai haver guerra entre polícia e traficante. E essa guerra só cresce. Como essa guerra cresce, o cu desses desgraçados fica rasgado d tanto ecnhe d dinheiro. Não importa como vai ser vendida as armas. No fim das contas a maior parte da grana mesmo vai pra esses FDP.

Há uma série d motivos q faz uma guerra acontecer. Mas com certeza, só o fato das drogas estarem na ilegalidade, já é um fator q ajuda em todas as guerras. Olha só um exemplo. As farc plantam drogas e vendem drogas pra comprar armas pra financiar sua guerra por território, pra finacnciar sua revolução. As aramas não surjem do nada. Alguém farbica elas. E quem mais ganha é o dono das fábricas d armas. Mesmo q elas sejam revendidas por segundos. Quem mais continua ganhando são os fabricantes d armas.

A mesma coisa também acontece na africa, milicias vendem drogas pra conseguira armas pra lutar por territórios, conquistálos e ficar com os territórios rico em ouro diamentes, assim também como as milícias q vemdem ouro e diamante pra poder comprar armas por disputa territorial e drogas também se necessário. As milicias rivais q não podem vender ouro e diamante, vendem as drogas ilegais. Ae acontece a guerra.

Quer mesmo alcançar a paz no Brasil e no mundo. Comece legalizando as drogas. Em quanto vocês polciais e traficantes ficam ae se matando. Os poderosos dessa pirâmides ficam rindo d vcs e os fazendo d marionetes. D fantoches. E vcs continuam dando murro em ponta d faca, fazendo vcs d idiotas. Eu assim como muitos d vcs, quero um mundo livre das drogas. Mas paradoxalmente. Qt mais vcs combatem o tráfico mais ele cresce e o consumo também. continua....

O consumo e o tráfico cresce, a violência também cresce junto e acontece como eu já citei nos posts anteriores. existe uma ong nos EUA d policias, juízes, promotores e advogados q são a favor da legalização. São pq já caíram a ficha, já acordaram pra realidade. Não adianta combater o trafico, vcs vão com fuzis subir o morro, eles arranjam uma bateria ante aérea pra combater vcs. Qt mais armas fortes a polícia comprar, mais armas mais fortes ainda do q as polícia, os traficantes vão comprar. E alguém vai sair lucrando com essa venda d armas. O cara q vende armas pra polícia e pra os bandidos não precisa ser necessariamente o mesmo. Pode até ser mais d um, mas eles não tem nada um contra o outro e podem até mesmo ser parceiros q querem ver vcs se matando e lucrar com isso pra poder encher o cu d dinheiro e viver na maior mordomia, olhando nas suas TVS d plamas d 70 polegadas vcs se fudendo, em quanto eles riem d vcs otários.

Bem teoria da conspiração Illuminatti? Isso num é uma teoria, é o obvio. O consumo d drogas, não vai reduzir com as autoridades proibindo elas d serem vendidas e combatendo os traficantes. O consumo d drogas vai acabar ou pelo menos sendo reduzido a quase zero. Quando todo mundo puder comprar droga pra fuder com a própria vida. E vão todos quebrar a cara. E vão aprender por contar própia q não se deve usar droga, pq vão ter consciência d q droga é uma merda. Ae a tendência se isso acontecer. Vai ser as novas gerações se concientizarem cada vez mais por causa dos ex-viciados e não vão usar drogas. Eu já experimentei drogas ilegais como maconha, cocaína, lsd, não me viciei nessas merdas e foram raras vezes q eu usei. Sei q ia me lascar gastando dinheiro com essas merdas. Assim como me lasquei com cigarro e bebida. O cigarro nem lasco tanto pq não deu pra sentir logo d cara os efeitos devastadores dele. Agora a bebida sim. Eu já enchi tantas vezes a cara q cansei d ficar com ressaca e vumitando e morrendo d dor d cabeça. Não bebi mais.
Só depois q tu vive o inferno mesmo q tu vai querer ir pro céu. Sou antes viver o inferno primeiro, quebrar a cara mais aprender e depois viver finalmente no céu. Do q viver só no céu e depois ir pro inferno se lasca d vez.

Tem gente q infelizmente só aprende quebrando a cara. Então deixa quebrarem a cara. A maioria aprende quando quebra a cara. E vcs? Qts vezes vão ter q quebrar a cara ainda pra entender q a guerra d vcs já está perdida e q nenhum dos lados vai ganhar?


FIM, agora estou esperando a resposta dos pms pra depois postar aqui a continuação desse debate q está fervendo!



Essa é a comunidade; Quem odeia Polícia é Bandido; http://www.orkut.com.br/Main#Community?cmm=754597

Debate com políciais


Obs: Esse post vai ser atualizado com decorrer do debate q estaria fazendo no orkut. A linguagem dele, é toda orkutiana. Vou estar avizando no título q eu o atualizei

Debate com políciais

Gostaria da opinião d vcs policiais se possível
Bem gente. Isso aqui é um post meu a respeito da polícia. Ele não tá 100% correto no português, pq português não é muito meu forte. Mas dá pra entender a mensagem. Pra resumir a idéia q proponho nele. Seria d no Brasil haver um curso superior ou técnico específico só pra se tornar policial. Assim como há cursos nas universidades pra os cidadãos se formarem em certas areas e depois fazerem concurso pra se tornarem servidores publicos, como professores, defensor público, promotor e juíz. Teria q ser o mesmo pra polícia. Os cursos poderiam ser feitos tanto por faculdades partículares ou públicas. Lá o aspirante a policial aprende tudo q aprenderia no quartel. Depois tentaria o concurso público ou entraria numa empresa particular d segurança. Bem... É só uma idéia. Quero mesmo saber o q vcs políciais pensam. Uma das maiores críticas q vejo na polícia, é q o governo não os prepara bem pra ser políciais, q são na maioria mal preparados. Deixando esse prepara pra empresas privadas q seriam essas faculdades particulares. Poderia formar políciais mais bem qualificados. E ae? O q vcs acham?
http://guardiaouniversal.blogspot.com/2010/10/policia-segundo-o-guardianismo.html

3 nov (1 dia atrás)
Angel DJ ๖ۣۜ 3
Se isso resolvesse os aspirantes a oficiais seriam
todos preparados pra rua e não é sempre assim! '-'
O q falta para o policial militar é um salario dignino!
E q todos tivessem uma bolsa para faculdades,
acompanhamento medico e psicologico periodicamente,
entre outras coisas (etc...)...
Se exigindo o segundo grau já ta complicado,
"magina" curso superior.

3 nov (1 dia atrás)
MAURICIO
Milton voce é Brasileiro?

3 nov (1 dia atrás)
excluir
Milton:
Sou cara.

3 nov (1 dia atrás)
excluir
Milton:
Angel. Parece q vc não entendeu bem. A idéia não é exigir curso superior, a idéia é a própria profissão d policial ser d nivel superior.

3 nov (1 dia atrás)
MAURICIO
Voce é bem raçudo, não sabe escrever e tem um monte de Blog e um Twitter, Orkut etc e quer se comunicar de qualquer forma. Tem até um livro escrito segundo o seu perfil.

Eu comecei igual a voce e hoje escrevo 50% melhor que antes, tenta aperfeiçoar mais isso ai e manada bala.
Abraço.

3 nov (1 dia atrás)
Angel DJ ๖ۣۜ 3
Pra resumir a idéia q proponho nele. Seria d no Brasil haver um curso superior ou técnico específico só pra se tornar policial. Assim como há cursos nas universidades pra os cidadãos se formarem em certas areas e depois fazerem concurso pra se tornarem servidores publicos, como professores, defensor público, promotor e juíz. Teria q ser o mesmo pra polícia.

Palavras sua acima...
Eu acho q vc q não entendeu, se já são poucos
q passam num concurso q exige apenas segundo grau
imagina exigir isso tudo!
Passar por isso tudo pra ganhar uma "mixaria" acho
q vai ficar dificil ter policiais na rua...
E outra estudo, cultura, etc... Não é o suficiente
pra combater bandidos é preciso preparação,
defesa e armamento...

3 nov (23 horas atrás)
MARCELO
Vou falar sob meu ponto de vista, na polícia em que trabalho. Para polícia judiciária, é muito bem vindo e extremamente saudável a variedade de formações. temos aqui policiais formados em todas as áreas que vc puder imaginar, o que enriquece e facilita demais o serviço, pois todo tipo de experiência tem onde ser aproveitado. Não possso responder pelas polícias ostensivas, meu conhecimento não o permite, mas aqui o conhecimento é áreas distintas é favorável, portanto não vejo com bons olhos uma padronização. Aliás, não vejo com bons olhos padronização em quase nada, no serviço policial, exceto nas ações operacionais.

Os cursos de formação nas forças militares, são bem mais extensos e rigorosos quando comparados aos dos policiais judiciários. Acho que isso é compensado com o convívio com os "antigões", sendo que experiência e conhecimento valem muito mais que qualquer curso de formação.

Não se engane, um bom curso de direito não obrigatoriamente dará base para que se tenha um bom delegado, juíz, defensor ou promotor, assim como um bom curso de formação não produzirá, obrigatoriamente, um bom policial.

Detesto unanimidades e padronizações, acredito que a diversidade, tanto de opiniões quanto de conhecimento, é muito mais rendosa, seja na área policial como em qualquer outra.

3 nov (23 horas atrás)
excluir
Milton:
Bem... Entendo. Bem q se fosse haver um curso desse. Obviamente o treinamento seria intenssivo e seria menos teoria e mais prática. Ou seja. Prátcia d tiro, luta, estratégia, condicionamento físico e o básico sobre direito, q os policiais aprendem se não me engano. Talvez assim os salários aumentassem.

3 nov (23 horas atrás)
excluir
Milton:
Maurício
Eu falei q português não era meu forte logo no inicio do post. Em algumas partes do português até escrevo errado por querer mesmo. Palavras como de e que, sempre abreviou pra d e q. Pra mim é mais prático. Posso não escrever 100% culto. Mas a idéia eu consigo passar.
Bem q quando eu quero fazer um texto mais certinho. Eu tb faço. Reviso várias vezes e tal. Mas nem sempre tenho paciência pra fazer isso. Ainda mais pra texto na internet.

10:07 (10 horas atrás)
Elisangela
Milton
Aqui em SC abriu concurso para PC e PM, e estão exigindo nível superior. Ocorre que já prorrogaram as inscrições do concurso e adivinha por quê??? Está se exigindo curso superior pra agente da PC e soldado da PM, porém os salários não aumentaram... então... é difícil você investir tanto tempo e dinheiro em uma faculdade, pra depois prestar um concurso pra ganhar uma "merreca"... acho que quem vai fazer é porque gosta da profissão mesmo, caso contrário... no mais, concordo com o Marcelo, a diversidade de formações é importante, e não é um curso superior que irá definir um bom policial, senão todos formados em curso superior seriam profissionais capacitados, em todas as áreas, o que não acontece não é???

11:16 (9 horas atrás)
Bruno
Camarada , sua ideia já é uma realidade pelo menos em Minas gerais, aqui pra ser Soldado tem de ter Nivel Superior, e pra ser Oficial Nivel Superior em Direito , se informe mais, ok? outra coisa , não é que a maioria seja despreparada, de onde voce tirou isso? tem provas? como chegou essa conclusão , explique que ai concordarei com vc, pois eu como policial , as vezes tenho de usar o principio da reciprocidade, tratar bem ...bom tratamento...ignorancia e desinformação ( maioria da população ) o mesmo! é meu ponto de vista e que jogue a primeira pedra o policial ( que trabalhe na rua) que não pense do mesmo jeito , a maioria dos Pms não querem bater, xingar etc....isso é a reciprocidade amigo , com certeza um PM nao vai chegar e meter a porrada em uma senhora ou mulher ou homem ou seja quem for de bem, que saiba respeitar e se expressar , uma pessoa informada e educada, agora muitas das vezes chegamos em ocorrencias e o povo ja vai falando asneiras sem nem saber de nada! digo com todas as palavras....NÃO SABEM DE NADA! pois dizer " eu intendu de lei!" af...essa e a mais usada! e nao sabe porra nenhuma. e pobre do PM que alem da periculosidade tem de aturar esse tipo de gente. tem um ditado que diz.... CADA SOCIEDADE TEM A POLICIA QUE MERECE. É certo e corretíssimo esse ditado pois vejam o exemplo do Japao onde possui uma das ( senão ) melhores policias do mundo , a tá blz...mas vejam a população de lá.... entendeu? vejam o exemplo do oriente medio...população violenta .....não preciso nem dizer né? e aqui no nosso amado Brasil....vejam que cada região tem a policia de acordo com seus costumes e com sua população. repito... a Sociedade tem a Policia que Merece!

Abraços


Bruno

12:38 (7 horas atrás)
MAURICIO
No Rio de Janeiro "algumas" pessoas da sociedade tem a policia que merece.

17:18 (3 horas atrás)
Oberti
Milton
Entendi, diferente de alguns colegas que não entendem o que leêm, qual atua proposta. Um Curso Superior Específico para Formação de Políciais. Apesar de ser uma idéia altamente pioneira no Brasil e no mundo, existem pontos que derrubam toda e qualquer proposta nesse sentido. Senão vejamos: É o policial o detentor de tomada de decisão na sociedade? Eu te diria que não. A Força Policial, integrante do executivo, nada mais que que uma prestadora de serviços, ficando a cargo de POLÍTICOS, JURISTAS e alguns setores da IMPRENSA, as tomadas de decisões sobre o destino da própria polícia. Dessa forma, não somos os profissionais a quem a sociedade deveria cobrar um real preparo específico, acima de todos os outros, mas sim daqueles que detem o poder nas mãos. Não seria melhor criar uma Escola Superior de formação de Políticos Honestos e Comprometidos com o País? Ou então um Curso Superior de Magistrados que Não os Transformam Em Senhores do Mundo? A Polícia é só mais um Órgão que presta um relevante e indispensável serviço pra toda sociedade livre, a exigência de curso superior para ingresso em qualquer corporação policial que seja, qualifica e diversifica os quadros. Exigir um Curso específico é apenas delegar responsabilidades a quem já faz muito e literalmente "tapar o sol com a peneira", já que em outras áreas, tão ou mais importantes, o que impera é o "jeitinho".

19:12 (1 hora atrás)
excluir
Milton:
Bruno
Entendo o q quiz dizer. Claro q sei q em alguns estados a polícia já exige nível superior. Devo ter me esquecido dessa parte. Mas se não me engano. A maioria dos estados ainda não entrou nessa onda. E a idéia q quero propor aqui, não é ter curso superior pra ser polcial. É o próprio curso da polícia, ser d nível superior. Mas bem cara... Onde eu li q a polícia está despreparada. Em revistas como época, veja e no livro elite da tropa. eles foram unânimes em dizer q a maioria da polícia no Brasil. Não é ainda suficientemente preparada. Mas bem q disseram q no Df, Minas Gerais. São um dos lugares mais bem preparados. Talvez eu tenha lido reportagens senssacionalistas. Mas valeu a opinião cara. Mas q fique claro q não sou um total desinformado como vc imaginou.

19:17 (1 hora atrás)
excluir
Milton:
Obert
Entendi cara. Vc está mesmo certo. Por isso q sou a favor d uma democracia mais direta. Onde é a população q através d plesbcitos q vota em quais leis se deve seguir no país. Mas bem cara. Imaginei uma forma q talvez ajudasse a acabar com a corrupção desse políticos FDP(Não filhos da puta, filhos da prodridão, chamalos d filhos da puta é uma ofensa as putas, pior mesmo seriam se me chamassem d filho d um político.) Uma forma q eu imaginei. seria todos políticos viverem num regime comunista durante o tempo q estivessem em seus cargos. quem não quizésse, q trabalhasse d graça e como voluntário.

20:14 (4 minutos atrás)
excluir
Milton:
Uma coisa também q é importante colocar aqui. Hoje em dia. Os policiais querem aumento d salário. Logo corre a lei na câmra dos deputados. Q pra o policial realmente ser mais considerado. Ele vai ter q ter curso superior pra depois ser policial e merecer ganhar mais dinheiro. Por isso q hoje os estados estão exigindo curso superior pra se tornar polcial. Algo q eu não vejo como necessário. O mais prático mesmo. Seria o própria profissão d polciail ser considerada uma profissão d curso superior. Ou seja. Vc entrou na academia d polícia. Lá você se forma. E d lá você já sai com uma profissão d nível superior. É isso q to querendo mostrar pra vcs desde o ínicio. Mas parece q alguns aqui não estão entendendo. Será possível q ninguém aqui leu meu post?

Pois bem gente. Qd eu tava fazendo meu curso d história. Tinha na minha sala, 3 policiais militares d elite q só tava fazendo o curso. pra poder ganhar privilégio na polícia. Nenhum deles pensa em lecinar história. Ae q entra. Ah. Agora exige curso superior pr ser polícial. Vou me formar em marketing. Ae eu vou ter curso superior. E vou poder entrar na polícia. Num tem cabimento uma coisa dessa. Do q vai adiantar o cara saber marketing pra ser policial? O q ele estudou não tem nada haver com a profissão. A profissão d polícia até onde eu sei exige o car saber direito, educação física, tiro, artes marciais e estratégia d guerra. Agora marketing po? Ou história? Isso num tem nada have. Seria mais fácil exigirem um curso superior só d direito pra ser policial. Ae q vem. Se vão passar a exigir curso superior mesmo pra ser policial. Algo q não vejo como necessário. Q se faça logo um curso específico, q envolva direito, educação física, estratégias d guerra, aulas d defesa pessoal, aulas d tiro e pronto acabo.

Ae esse curso deveria ser chamado d curso segurança pública e teria o status d um npivel superior. Se não fosse atuar no governo. O cara formado nesse curso motaria sua empresa d segurança privada. Continua...

20:18 (0 minutos atrás)
excluir
Milton:
Como ia dizendo. O cara q fosse formado nesseu curso, poderia montar sua empresa d segurança privada. Ou poderia entrar numa. Essa profissão ia ser mais bem renumerada. essas empresas poderia prestar serviços pra outras empresas privadas ou pras próprias cidades q os contratassem como algum tipo d Guardas municipais. E a meu ver, essas empresas d segurança privada. teriam d ter autoridade tão forte ou quase tão forte como a da polícia do governo mesmo. E talvez... Se for interessante. A única coisa q a polícia do governo teria d fazer, seria fiscalizar essas empresas. A polícia da própria polícia. Bem... É uma idéia.

Contra a Legalização da Maconha...
Olá pessoal!!!

Este vídeo eu fiz para combater a legalização da maconha, que pode vir a acontecer com o governo petista da bandida da Dilma... Um abraço!!!

http://www.youtube.com/watch?v=LZx2pBztCBI

20:34 (13 minutos atrás)
excluir
Milton:
Ainda não cheguei a ver o video mas...
Não deu pra ver seu video ainda cara. Pois eu uso o moldem da tim, e minha net é um lixo cara. Ia levar uma hora pra carregar seu video. Mas vou velo ainda. Mas antes d tudo. Vou deixar a minha opinião. Q vc não vai gostar. Pois sou a favor da legalização d todas as drogas. Agora pq?

Cabe lembrar, q cocaína, maconha, ópio, haxixe, Lsd, lança perfume, já foram drogas legais no passado. Pq hj proíbiram? Tem muito mais haver com motivos políticos do q o próprio mal q a droga faz. A maconha por exemplo. Nos Eua, existia fazendeiros mexiacanos q concorriam com os fazendeiros americanos. Eles plantavam maconha, pra usar a fibra pra fazer tecido. Um tecido q é muito melhor do q o feito d algodão. Os americanos sulistas já não iam com a cara dos mexicanos por serem xenófobos. E pra variar, os fazendeiros americanos estavam perdendo pra concorrência. tavam comprando muito mais fibra d maconha pra fazer roupas do q algodão. Além d ser usado pra fazer roupa, Usavasse a maconha tb pra furmar é claro. mas foi pricipalmente pelo fato dela ser usada pra se fazer roupa, q esse fazendeiros resolveram tramar a maior conspiração, só pra fazer o plantio da maconha ser ilegal. Fizeram a cabeça do mundo inteiro e conseguiram.

Agora deixo aqui uma teoria minha. Do pq não legalizam as drogas. Se as drogas estão na ilegalidade. vai haver guerra entre polícia e traficante. Havendo essa guerra, q nunca vai acabar. Vai ter mercao consumidor pra os dois lados comprarem armas. E quem vende armas pra os dois lados ou pra um deles. Não vai querer q as drogas sejam legalizadas. Porque ae. vão perder clientela. Vão perder dinheiro. E com certeza, tanto mercado legal e ilegal d venda d armas d fogo, é muito mais lucrativo do q o comercio d drogas. E tem mais. A tendência vai ser essa guerra só aumentar como uma bola d neve. E vai ficar incontrolavel. Hj, morre muito mais gente por causa dessa guerra, q manda bala em bandidos, policiais, usuários, não usuários. Continua...

20:46 (1 minuto atrás)
excluir
Milton:
resumindo. Morre muito mais gente por causa dessa guerra. Do q por causa d overdose com drogas. E mesmo se fosse legalizada as drogas e dobrasse o numero d consumidores, ia morrer bem menos gente em decorrência dos malefícios q fazem a droga a saúde. Se a pessoa quer distruir a própria vida. Deixa ela destruir. o cara q quer usar sua droga, q compre ela tendo consciência q está se auto-destruindo e deve envolver o minimo possível os próximos em sua auto destruição. Isso significa q ele não deve roubar pra sustentar o vício, q não deve sair porae louco fazendo bagunça na rua ou matando alguém por ter usado a droga. Por isso q tem q ter o local certo pra usar essa porcaria. Ou seja. se o usuário quer se fuder, q se foda sósinho.

E pra largar d ser idiota, ele não deve merecer nenhum apoio do governo pra se tratar e lagar as drogas. O q quero dizer q o governo não deve criar clínicas pra cuidar dessa gente. Pois ae o cara vai ter q pensar duas vezes antes d escolher se dorgar. "Se eu me drogar e querer depois largar meu vício. Eu sei q o governo não vai me tratar pra largar isso." Ele q se vire e conte com a ajuda d uma igreja, d uma ong, ou arranje algum bem feitor pra bancar sua clínica d recuperação particular. A única coisa q o governo tem q fazer, é impedir q o usuário roube pra mante seu vício ou saia matando alguém qd tiver doidão. outra coisa q o governo tem q fazer e investir mesmo, é só em concientização, ele tem q falar pra vc q se tu usar droga vc vai fuder com sua vida. E toda embalagem da droga tem q estar com esse aviso assim como o cigarro.

É uma faca d dois gumes, se as drogas estão na ilegalidade. Vai ter a guerra, se elas forem legalizadas, metade da população vira zumbi. Se for pesar os dois lados pra mim, a segunda opção é melhor. E creio q com o tempo, vai acabar havendo uma redução do consumo das drogas, pq as pessoas experimentando e quebrando a cara mesmo pra valer, vão concientizar as futuras gerações a não usar. Continua...

20:47 (0 minutos atrás)
excluir
Milton:
Bem... Pra finalizar. recomendo esses links q vc vai achar no site da super.

http://supermundo.abril.com.br/busca/?qu=Legaliza%E7%E3o%20das%20drogas

20:49 (0 minutos atrás)
excluir
Milton:
Mais uma coisa... Não sou usuário d drogas.

terça-feira, 2 de novembro de 2010

Vivendo um sonho


Eis q vivo. Vivo um sonho.
Nem sempre o sonho é do jeito q eu quero
Mas um dia o sonho q vivo. Q é minha vida.
Acaba.

Isso não significa o fim.
Mas sim o começo d outro sonho.
Outra vida em outro mundo.
Com outras possibilidades pra viver.

Com outros amores pra ter.
Com novas cenas pra ver.
E sentir durante essa jornada q se chama vida.
Q se chama vida em um eterno retorno a própria vida.
Num retorno com novas vivências e sonhos a se realizar.

Maktub... Maranata...

sexta-feira, 29 de outubro de 2010

A sexualidade segundo o Guardianismo


Bem gente. Anda aparecendo muitos casos ae de pedofilia na TV. O ultimo foi da tal professora. Bem galera... A certos casos pra mim q pedofilia não é crime. Meu pai por exemplo tinha 30 anos quando começou a namorar minha mãe q tinha 15 anos. Casaram-se dois anos depois. E até hoje estão juntos. Meu pai e minha mãe ficaram porque além d ter concentimento entre os dois. Tinha também concentimento dos pais d d minha mãe.

E a vida sexual da minha mãe começou antes dos 18 anos. Tem gente q considera crime um caso desses. E se minha mãe tivesse 13 e meu pai 28? Ae ia ser fogo. Vale lembrar q existe pedofilia. Q é sexo com menores d 13 anos e embofilia, q é sexo com maiores d 13 anos até 18 anos. Mas ae q vem. Tem uma coisa q as pessoas tem q entender sobre sexualidade. Não importa com quem você tranze, como tranze. O q importa mesmo é q haja consentimento d ambas as partes. Q haja prazer entre ambas as partes. Q haja consciência d ambas as partes do q estão fazendo. Dentro disso. Toda forma d sexo é válida.

Considerar isso pecado, crime, pervessão, doença, é falso moralismo. É uma regressão da sociedade. Por isso q se deve rever alguns casos d pedofilia. Uma coisa é fazer sexo dessa forma q eu citei a cima. Outra é fazer sexo sem q haja no mínimo o consentimento d uma das partes, ae já é considerado estupro, atentado violento ao pudor e porae vai. Lembrando q no Brasil, sexo com consentimento não considerado estupro quando a menor ou menor tenha mais d 14 anos, no México já é com 9 essa lei e se não me engano em Portugal, é com 21 anos. O mais me adimira é ver q nesse país d maioria cristã q tem essa falsa moralidade. Deixo aqui um trecho da Bíblia pra uma reflexão a vocês sobre estupro. Foi um post q tirei do orkut.

"Cp. de Guerra
Case-se com o estuprador
Um tópico dedicado à sensibilidade feminina.
.
- Se uma mulher for estuprada na cidade, e não gritar alto suficiente, ela deve ser apedrejada até a morte. (Deuteronômio 22:23-24).
.
Mas não se desespere minha irmã! Jeovino ama você. Ele se importa com a sua sensibilidade.
.
Se o safado for apanhado, ele pagará uma quantia ao seu pai e irá se casar com você! (Deuteronômio 22:28 e 29)
.
Jeová, o comparsa dos estupradores!
.
Paz da boca calada"

Bem... Parece q nesse país. O sexo com consentimento é mal visto. Olha q somos uma nação cristã. Cristãos tem bons costumes. Mas parece q o deus cristão não era um ser muito justo como vimos ae. As autoridades deveriam se preocupar com casos d estupro d verdade PORRA! Sexo com concentimento não é estupro, estupro é sexo forçado.

Hoje a maturidade sexual das adolescentes e crianças vem cada vez mais rápido. Eu sinceramente. Não vejo isso como algo ruim. Porque sexo é uma coisa muito boa. Pra mim é a atividade mais prazeroza q um ser humano pode ter. Mas cá entre nós. Eu não recomedaria alguém trazar com uma garota d menor q não estivesse preparada biológicamente pra o sexo e q também não tivesse realmente consciência do q está querendo. Simplesmente porque isso não a causaria prazer, mas sim dor e sequelas. Logo não seria nada senssato tranzar com uma garotinha d 3 ou 7 anos. Pois obviamente ela morreria ou ficaria com alguma sequela.

Ainda mais q uma garotinha dessa idade não tem nenhum atrativo sexual, q é peito e bunda. Um pedófilo não v dessa forma. Uma garota pode ter ate 9 anos, mas se tem peito e bunda, já menstruo, biológicamente preparada ela está, mesmo q nem sempre esteja psicológicamente preparada. Isso é um fator também a ser analizado. Mas se uma garota nessa idade já tem desejo. Porque impedir esse desejo. Eu quando tinha 7 anos já tinha desejo sexual por meninas d minha idade. Outra meninas também tinham.

Quem não conhece a tal brincadeira do médico? Ou brincadeira d papai e mamãe? Se os pais não querem ver seus filhos despertando cedo o desejo pelo sexo. Devem limitar muito a convivência deles com a sociedade. Hoje a gente v menina d 7 e 9 anos dançando essas músicas idiotas com apelo sexual no programa do Raul Gil, Gugu, eu já vi essas Porra na tv. As crianças, desde cedo estão conhecendo o sexo. Isso é cada vez mais cedo.

Conservadores veêm isso como algo ruim. Pra mim quanto mais cedo uma criança conhecer e se concientizar sobre sexo melhor, isso não significa necessariamente q ela deva praticalo. Mas isso não siginifica q toda criança quer conhecer tão cedo o sexo. Algumas já querem conhecer cedo. Então abre o jogo e diz logo do q se trata. Obvio q tem outras atividades prazerozas q uma criança tem q praticar. Mas não adianta, quando vem a puberdade. O natural é sentir interesse pelo sexo e sinceramente não vejo porque repreender esse interesse. Lembrei agora d uma piada q vi no programa do Jô.

A mãe chamou sua filha no quarto e falou:
-Filha. Vamos converssar sobre sexo.
-Tudo bem mãe. O q a senhora quer saber?

Mas por isso volta repetir d novo o q penso d sexualidade. "Não importa com quem você tranze, como tranze. O q importa mesmo é q haja consentimento d ambas as partes. Q haja prazer entre ambas as partes. Q haja consciência d ambas as partes do q estão fazendo. Dentro disso. Toda forma d sexo é válida." Com tempo esse tabus vão acabar. E o sexo vai ser como eu citei mesmo.

Antes d tudo. Gostaria d deixar aqui uma critica sobre essa questão do sexo. Sexualidade é uma questão d cultura também. Mas também não deixa d ser falso moralismo em alguns casos. Com certeza se o pai tem um filho d 13 anos q perde a virgindade com uma mulher gostosa d 25 anos. Ele vai achar uma maravilha. "Porra! Meu filho agora virou homem! Isso ae filhão!" Agora se ele tem uma filha d 13 anos q perde a virgindade com um homem d 25 anos. "Cadeia pra esse filho da PUTA!" Porque é assim? O machismo é predominante na sociedade. O mundo q vivemos hoje é outro pessoal. Conservadores e falsos moralistas vão entrar em extinção.

Engraçado. Q muita gente condena os adultos q sentem atração por menores. E os menores q sentem atração por adultos? Q q seria isso? Geriatrofilia? Hehe...

Maktub... Maranata...

quinta-feira, 28 de outubro de 2010

Falando um pouco mais sobre justiça


Li uma pergunta numa comunidade cristã no orkut q era mais o menos assim: "Quando devemos lutar por Justiça e quando devemos deixar ela nas mãos d Deus?"

Lutar por justiça sempre!

Esperar a justiça d Deus sempre!

Mas ae q vem. Se quer lutar por justiça, deve se realmente saber o q é justiça.

Se alguém rouba uma jóia. A melhor forma d fazer justiça e impedir o ladrão d roubar pra sempre. Mas lhe cortar a mão não seria justo, pois o estará impedindo d usar as mãos pra trabalhar. A justiça está apenas em impedilo apenas d roubar.

Outra questão d justiça sobre punição. Se um homem faz um mal a um outro homem. Esse merece uma chance d fazer um bem proporcional ou maior ao mal q fez ao homem, se isso for possível d se fazer. Ou seja. T deixei no nivel 8 d infelicidade, agora devo deixálo no nível 8, 9 ou 10 d felicidade. Só assim este homem será digno d perdão.

Agora se este homem tem essa chance e não a faz. Ele merece pagar pelo mal q fez sofrendo na mesma proporção q fez o outro sofrer, nem pra mais e nem pra menos.
Ou seja. Se você me arrancou um dente, devo t arrancar o dente também. Não o dente e o olho. E muito menos apenas um fio d cabelo. Tem q ser proporcional. Tem mais uma coisa também nessa questão da lei do dente por dente olho por homem q tem q ser revista.

Um desgraçado matou o seu filho. Ae alguns podem pensar q seria justo chegar e matar o filho do desgraçado também pra ficarem quites. Isso já é um absurdo, quem deve ser punido, é só o cara q matou seu filho. Pior ainda é quando tem os "pseudojusticeiros" q vão querer matar o filho o pai e a mãe. Isso está fora d cogitação e com certeza não é justiça. Pra mim o verdadeiro código d honra d um justiceiro tem q se basear nesses simples preceitos.
Uma observação sobre a punição q gostaria d deixar claro. Em certos casos deve-se dar uma exesção d como irá punir alguém proporcionalmente ao mal q fez.

Se tem um cara q pega uma mulher e a estupra, mas a deixa viva. Esse deve passar pelo mesmo q fez a mulher passar e continuar vivo. Agora se ele estuprou e matou. Da logo um tiro na cabeça desse infeliz e o mate logo. Vai estar fazendo justiça d qualquer forma.

Se alguém fez um ato ruim, mas tão ruim q levou a morte d sua vitima. Tipo torturar e matar. Não se tem porque ser tão ruim quanto o homem q fez isso. Um belo tiro na cabeça já resolve a parada. Em certos casos. As linhas q diferem justiça d vingança não existem. Se você tivesse sua filha torturada, estuprada e morta.

Com certeza você não iria querer ver os assassinos presos na cadeia. Eles teriam q pagar com a vida! Ou você mesmo os mataria ou arranjaria alguém pra matá-los. Ou você pediria a Deus pra fazer esses desgraçados morrerem num acidente d carro ou com um cancer q os faria morrer lenta e dolorosamente. A ultima alternativa q deixei é a justiça d Deus. Ela pode vir rápido ou demorar pra vir. Agora como fazer vir rápido q é o q a maioria vai querer. Ae já é outros 500 e com certeza isso vai depender mais da sua fé do q d Deus.

Afinal. É bíblico, muitos homens q fizeram atrocidades, tiveram mortes causadas por doenças ou desgraças causuais q na verdade tinham sido destinadas a acontecer por vontade d Deus. E com certeza também pela vontade dos justos. Aqui se faz aqui se paga.


Maktub... Maranata...