Uma nova reforma no Cristianismo segundo o Guardianismo

Pois bem galera. Olhando o cristianismo hoje eu vejo q ele precisa d uma nova reforma tanto nas igrejas protestantes quanto católicas. Eu adimiro o q Jesus fez em sua época. Mas parece q os líderes cristãos hoje, q na teoria pregam uma coisa e na prática não seguem muito o q Jesus pregava e isso q eles fazem acaba servindo d mal exemplo pros fiéis também. Como deveria ser essas igrejas e seus líderes hoje a meu ver?

O q Jesus pregava realmente? Amai aos próximos como a si mesmo e amai a Deus sobre todas as coisas. Você pode até ser ateu, mas se ama ao próximo como a si mesmo. Técnicamente também ama a Deus. Pois Deus está em todos nós. Até mesmo tem aquele trecho na Bíblia q fala algo do tipo "A cada vez q fizeres um bem a um desses pequeninos(todos seres vivos a meu ver) é a mim q está fazendo." E tem muito ateu q é bem humanizado, mais humano q muito cristão inclúsive!

E outra coisa. Se você ama ao próximo como a si mesmo. Você está praticando as 4 regras d ouro da Libertação. Pois se você se ama. Vai procurar libertar a si mesmo d si mesmo. Se você se ama, vai procurar se libertar do próximo q o escraviza. Se você ama seu próximo, vai procurar sempre liberta-lo d você. Se você ama seu próximo, vai sempre procurar libertar ele dele mesmo e d outros próximos. As regras d ouro, contém a essência d todo cristianismo, é uma falta d inteligência chamar o Guardianismo d uma "seita chamada satânica" igual já chamaram na cidade d Paragominas essas regras quando eu tentei passar ela pra os "crentes" q não tinham a miníma inteligência pra entender elas.

Isso já resume tudo d como deveria ser realmente o cristianismo no mundo. Mas o q significa colocar essas regras d ouro em prática na Igreja? Ae q entra o dízimo. O q mais se v acontecendo com o dízimo, é um dinheiro q é dado pelos fiéis q a na maioria das vezes, só serve pra enrriquecer seus líderes religiosos. Q ostentam bem materiais com luxo e hipocrisia, muitos bens q nem sequer nessecitariam. Eu já pensei em ser um pastor. Não como esses q se v na maior parte do mundo.

Talvez um dia eu vire um pastor. Mas como seria a minha Igreja? Pois bem. pra começar pelo dízimo. Tanto faz se ele for 10% ou mais q isso pra minha Igreja. Eu iria dar mais prioridade não pra o dinheiro. Mas pra alimentos. O dinheiro q chegasse, serveria pra mim manter apenas o templo, a mim e minha família q seria pequena. Eu e minha família viveriamos nos fundos do templo. Viveriamos d forma simples, com pouco luxo. O templo teria um albergue. Onde iria reunir os fiéis voluntários da igreja. Pra fazer comida d boa qualidade pra os necessitados. No nosso albergue teria um galpão pras os necessitados dormirem. Sem muito luxo, mas teria cama limpa e bem arrumada pra dormirem.

É claro q lá não teria lugar pra todos dormirem e nem poderiamos acomodar os necessitados pra dormir lá todos os dias. Mas o alimento não faltaria, eles teriam pelo menos banheiros limpos pra tomar banho. Se não desse pra todo mundo dormir lá, alguns teriam d se virar e dormir na rua. Mas não iam ter d se preocupar com comida e vestimenta. Pois os fiéis iriam doar a comida e roupa pra estes homens e mulheres desafortunados. É claro q o os fiéis podem e devem obviamente dar idéias d como devemos investir o dízimo. Pra começar. No meu templo, pregaria principalmente uma coisa q Jesus ensinou, viver com simplicidade. Jesus mesmo ensinou q um homem não precisa mais do q roupa no corpo, comida e um lugar pra dormir. Bem... Isso é verdade, mas isso não significa q eu deva ser um mendigo. A idéia q Jesus quer colocar, é q devemos viver o máximo possível só com o necessário.

Mas o q é o necessário? Como diz o Dalai Lama. Algo mais o menos assim: "Eu precisarei d um carro ou moto se eu for um médico q mora numa cidade grande, pois o carro é necessário pra mim me locomover pra lá e pra cá pra mim chegar no meu trabalho. Mas se eu moro num vilarejo q o local do meu trabalho é perto, uma bicicleta já é o suficiente." Creio q você entendeu onde eu quero chegar com essa simples idéia. Creio q os cristãos d hoje q mais próximo chegam d realmente levar a sério essa idéia são os cristãos da Igreja Congregação Cristã.

Outra coisa sobre o dízimo. No templo q eu fizésse ele seria usado pra ajudar também os mais nessecitados da minha própria Igreja, meus fiéis em primeiro lugar. E a idéia é dar o peixe primeiro e ensinar a pescar. Ou ensinar a pescar logo d vez, mas se o homem não tiver condições pra pescar, lhe dar o peixe primeiro até ter essas condições. E é claro, seria revisto alguns dógmas na minha Igreja. O q eu já iria fazer d tudo pra tirar da cabeça desses novos fiéis, seria essa idéia d inferno. Eles nem precisam acreditar em comunicação com espíritos no além. Só precisam deixar d crer nessa idéia burra d inferno.

Pra mim, se todas essas igrejas pregassem o q normalmente pregam mas tirassem esse dógma do inferno d tortura eterna. Pra mim seria perfeito! Como ia dizendo. Alguns dógmas no cristianismo seriam revistos segundo o Guardianismo, mas o dógma mais combatido seria essa sacanagem q pregam a séculos q se chama inferno. Teria outros dógmas também como o casamento gay, o uso d camisinha e anticoncepcionais e coisas do tipo e inclúsve o dízimo.

Bem... Você não precisa considerar o Guardianismo como relgião, embora ele possa também ser usado como religião. As pregações nesse templo, nas verdade, o melhor seria dizer, as palestras dada nesse templo, envolveriam a interpretação da Bíblia segundo o Guardianismo e é óbvio, nosso livro sagrado q além da Bíblia seria o livro sagrado da OGGU. Q teria como base as 4 regras d ouro da Libertação.

Uma Instituição, como a OGGU(Ordem do Guardiões e Guardiãs Universais)pode ser considerada na verdade uma escola d novos pensadores, ou escola d antigos mistérios, assim como a Maçonaria, q também não é religião. Pois religião tem q ter 3 características básicas pra ser chamada d religião.

Característica 1: Pregar q existe um Salvador q seus fiéis são obrigados a se prostar em nome dele e a seguilo e q ele o salvará. Eu não sou o Salvador d ninguém.
Característica 2: Pregar e obrigar seus fiéis a acreditar num tipo d salvação. Embora eu creia numa forma completamente diferente d salvação, ninguém na OGGU é obrigada a concordar com ela.
Característica 3: Pregar e obrigar q os fiéis adorem um ente superior peculiar da sua religião. Na OGGU ninguém é obrigado a crer nem mesmo em Deus se não quizer. E pode acreditar em qualquer tipo de Deus. Por isso q digo q a OGGU, não é uma religião em si mas q pode ser usada pra virar uma.

Mas pois bem. Se um dia a OGGU, virar mesmo uma Ordem séria como um dia eu pretendo q seja. Ela seria dividia em 4 graus básicos. Primeiro Grau, pra você entrar no primeiro grau, você tem q ter se libertado d si mesmo em pelo menos 4 ou mais características na sua vida. Essas características poderia ser no caso, 4 tipos d vício em drogas ou atitudes ou pensamentos.

O segundo grau. A pessoa só o teria se tiver conseguido se libertar d 4 pessoas diferentes ou mais em algum aspecto d sua vida.

O terceiro grau. Você o teria se conseguisse libertar 4 ou mais pessoas d você algum aspecto da vida.

O quarto grau. Seria você ter conseguido libertar 4 ou mais pessoas delas mesmas ou d outras pessoas ou seres vivos.

Tem muitas pessoas q já estão no grau 4 e nem se quer conhecem o Guardianismo. Os graus q viriam em diante, seriam por conta do próprio Guardião ou Guardiã. E é claro, pra ser dígno do quarto é ultimo grau, ele teria q procurar sempre colocar em prática os ensinamentos dos 4 graus q são as 4 regras d ouro. Pois bem... Falar sobre como seriam os ritos d passagem pra cada grau, a forma d guardiões se reconhecerem, isso fica pra o próximo post.

Reflexão sobre o dízimo: Tirei do orkut

Dízimo nunca foi dinheiro ! Dízimo nunca foi 10% .
. Dízimo nunca foi 10% do salário !
. Dízimo significa ALIMENTOS !
Comerais os DÍZIMOS... !
Deuteronômio 12:17-18 ; 14:22-23
. O Dízimo é para ser doado aos pobres , para os orfãos, para as viúvas e para os Levitas. Deuteronômio 26:12-14
. Malaquias 3:10 > "...Trazei todos os dízimos a casa do tesouro para que haja mantimentona minha casa...!
obs. O que é mantimento ?
Mantimento é alimentos.
Habacuque 3:17 ; Neemias 13:15 ; Neemias 10:37-39
A religião verdadeira é ajudar aos pobres em suas aflições e praticar a caridade. S.Tiago 1:27
Resumindo : Os Pastores são Ladrões e estelionatários da Fé , roubando os mantimentos, digo, alimentos, da boca dos pobres.
. DÍZIMO É SINÔNIMO DE CARIDADE
I CORINTIOS 13
. DÊ O DÍZIMO AOS POBRES E NÃO AOS MALDITOS PASTORES QUE ROUBAM A D'US E ROUBAM DOS POBRES !

Minha opinião: Bem... O dizimo realmente devia ser o alimento mesmo. Deviam dar mais valor aos alimentos q devem ir pras igrejas do q dinheiro. 90% das ofertas devia ser alimentos pra ser distribuídos. O outros 10%, só pra manter mesmo o templo e o pastor e sua família. Q deveriam viver na maior simplicidade. Pois Jesus pregava q o homem devia viver d forma simples. Mas o q se v hj é o contrário. Fico com o dono desse tópico.

A escola segundo o Guardianismo

Não sou pedagogo. E nem sei se o q eu vou falar aqui será aceita pela maioria deles, provavelmente não. Mas cá entre nós. A escola ensina muita coisa inútil. Dizem q a escola deveria preparar pra vida. Mas quase não prepara pra porra nenhuma. Afinal. Existe muita coisa na escola q a maioria das pessoas nunca vai usar na prática na vida. Porque eu tenho q saber sobre muitas coisas d biologia e química e matemática e história? Sendo q eu não vou usar na prática nem 20% dessas coisas na maioria das vezes.

O q realmente é essencial aprender nas escolas. Ler e escrever, saber expressar bem o q escreve e saber interpretar e entender bem o q le. Se você sabe só isso. Você já tem meio caminho andado pra aprender o resto se quizer. Outra coisa útil, é matemática, mas só básico do básico mesmo, somar, dividir, multiplicar e diminuir, porcentagem também é útil. Mas obviamente, a parte prática q usamos a matemática é quando vamos comprar as coisas. Logo seria bom na escola ensinar economia doméstica. Pois seria bom se cada brasileiro soubesse pesquisar preços, negociar com os vendedores e ser mais econômico em casa.

Outra coisa q seria bom também. Ensinar os alunos aula d culinária. Isso talvez não seja tão importante. Tem coisas q não se aprende na escola. Mas outra coisa q deveria ensinar na escola. É sobre os direitos e deveres dos alunos q serão futuros cidadãos. Noções básicas d direito por exemplo. A meu ver, ensinar a filosofia do Guardianismo na escola, pelo menos a parte q envolve as regras d ouro e a parte sobre conduta moral e as leis. A parte espiritualista não vejo necessidade a não ser q os alunos queiram conhecer. Pelo menos ensinando a parte moral do guardianismo, ensinaria os alunos a serem futuros cidadãos mais altruístas e livre pensadores.

Bem. O q mais poderia se ensinar na escola. Artes marciais pra defesa pessoal. Isso realmente é necessário. Não deve se obrigar os alunos a aprenderem. Deveria se ensinar também a prática da meditação ou do Ki Cong, também não sendo obrigatório. E é claro. Toda escola tem q ter uma biblioteca d livros sobre todos assuntos e histórias. Q vai estar lá disponível pra o aluno ler se quizer. E uma sala d informática. No futuro a tendência vai ser tudo ou quase tudo ser informatizados. O básico da informática vai tem q ser obrigatório.

Noções básicas sobre saúde e primeiros socorros seria algo útil d se aprender na escola. Entender por exemplo o segredo d plantas medicinais e como fazer remédios através delas. E é óbvio, a escolar deve oferecer outras atividades d lazer, como esportes e música e teatro e ações voluntárias, sobrevivência na selva. E as escolas do mundo inteiro. Deviam ensinar uma língua oficial pra o mundo. Defendo o esperanto.

O aluno q terminar d aprender tudo isso q mostrei ae em cima, q é realmente o útil. Pode partir pra um curso técnico. Q óbvio, q quando fora aprender o curso técnico, o curso vai ter q durar mais tempo. Mas eu diria q ele vai ter q durar o dobro do tempo. E quanto ao ensino superior? O curso superior só deve ser aberto ao aluno q tiver passado por um curso técnico antes, dependendo do curso, no caso d cursos superiores q envolvem ciências exatas e biológicas. Pros cursos q envolvem ciências humanas, não se teria essa necessidade. E obviamente. Os cursos teriam q talvez, dependendo do curso ter o dobro do tempo pra se aprender e se formar. E obviamente teria q ter vestibular. Mas só iria cair as matérias q envolvessem o curso superior. Mas redação seria obrigatório.

A meu ver a escola deve ser dessa forma, porque o q mais aprendemos nela é muita teoria e pouca prática. Deixo aqui uma parábola q resume bem o q eu quero dizer.

Um homem muito culto foi atravessar o rio em um barco. Entrou no barco e começou a conversar com o barqueiro no meio do trajeto.
-Você sabe alguma coisa d Geografia?
-Não senhor.
-Então você perdeu boa parte d sua vida.
-Você sabe alguma coisa sobre História?
-Não senhor.
-Então você perdeu boa parte d sua vida.
-Você sabe alguma coisa sobre Biologia?
-Não senhor.
-Então você perdeu boa parte d sua vida.

E foi assim conversa dos dois. Tudo q o homem culto perguntava o barqueiro não sabia nada. Foi então q começou a chover e a trovoar. E o barco começou a afundar. O Barqueiro então perguntou ao homem culto:

-Você sabe nadar?
-Não.
-Lamento então. Pois agora você perdeu sua vida toda. Porque não sabe nadar.

Moral da história. Não adianta você ter um monte d conhecimento se você não tiver o conhecimento mínimo pra sobreviver. O mais importante é você saber o suficiente pra sobreviver. O resto é só um adicional pra ter um pouco d cultura.

Mais uma reflexão sobre o livrearbítrio

Acho q vocês já conhecem o argumento ateu pra o livrearbítrio. "Como pode haver o livre arbítrio se houver um ser onisciente? Já q esse ser é onisciente. Ele vai ter 100% d certeza das escolhas q vc vai fazer. No fim ele sabe q você vai escolher ou o céu ou o inferno. Mas ele tem 100% d certeza disso. Logo os q vão pro inferno. É porq Ele já os criou pra ir pra o inferno e os q vão pro céu é porq ele criou pra ir pro céu. A mesma lógica vale pro bem e pro mal." Na moral gente. Eu creio no livre-arbítrio. Mas não só nessa questão d escolha entre o bem e o mal. Mas d escolha pra tudo. Mas ae q vem essa coisa d escolha. Eu escolho ir na padaria comprar pão. Ou seja. A minha escolha é chegar na padaria vivo e comprar o pão. Isso q eu escolhi. Passei no sinal vermelho e na faixa d pedetre. Mas tive a infelicidade d passar na faixa justo no momento d um FDP estar a alta velocidade e bêbado, furar o sinal e me matar no acidente d carro. Eu não tinha 100% d certeza q ia acontecer isso. Eu acreditava q ia comprar pão e voltar vivo pra casa. Cade o livre-arbítrio nisso?

Segundo Pelágio. Grande padre e pensador cristão da idade média. O homem fazia o próprio destino. E q no fim. Todos se encontrariam com Deus. Só a uma forma d realmente existir o livrearbítrio. Você vivendo várias vezes a mesma vida numa repetição dela mesma vida após vida. Ou seja. Fazendo isso você vai saber quais escolhas fazer pra ter um outro destino. Pense no caso q eu citei. O cara q é atropelado ao passar no sinal vermelho e morre. Ae ele morre. E d novo sua vida volta a se repetir tudo d novo até o dia q ele decide atravessar a rua no sinal vermelho. Mas quando acontece essa nova repetição. Alguma coisa no inconsciente dele diz pra ele ficar mais atento ou não passar na faixa d pedestre naquele momento. Tem o tal dejavu. Ae ele não passa. O carro fura o sinal vermelho, ele se assusta mas não é atropelado e nem morre. E faz um outro destino pra vida. Conclusão. Depois q ele morreu e sua vida voltou a se repetir. Ele já deixou programado e condicionada sua mente pra fazer outra escolha. Ae sim eu posso dizer q houve o livre-arbítrio. E tem mais. Uma escolha diferente q fazemos na nossa vida. É o suficiente pra poder mudar o rumo inteiro do nosso destino.

Maktub... Maranata...

Sonhos e Universos Paralelos

Recentemente. Entrando no google. Estive pesquisando essa palavra chave, sonhos e universos paralelos. Saiu um blog q dizia assim o post: "Seriam sonhos universos paralelos?" O q é pra alguns uma dúvida. Pra mim com certeza é real! Agora como posso provar isso pra os mais céticos?

Eu não posso provar nada. Eles tem q provar pra cada um. E se eles experimentarem o q realmente é possível se experimentar quando está dormindo. Os mais céticos vão ter q ficar no mínimo com a posição d agnóticos perante essa verdade.

A pergunta q faço a todos. Até aos mais céticos. Você já teve um sonho. Q vivia normalmente. Sem nada d exagero. Um sonho em q você está vivendo o cotidiano mesmo. O tipo d sonho q quando você o tem. Você nunca acredita q na verdade está sonhando. mas acredita q realmente está vivendo ele.

Ae você acorda e pensa. "Isso foi um sonho? Claro q foi. Mas no momento do sonho eu pensei q ele fosse real. Bem q podia ser mesmo..." Agora quer uma experiência mais bizarra ainda depois d acordar d um sonho. Um amigo meu contou q sonhava q estava numa luta d espadas. Q na luta ele foi ferido na barriga. Tomou um furo na barriga q atravessou do outro lado.

Acordou com a barriga doendo muito exatamente na onde teve o ferimento. Esse mesmo amigo também contou q teve um sonho q saía do inferno. Ele descreveu o inferno como um lugar quente muito quente. Ele acordou suado e com corpo todo quente. Casos como esses não são raros. Isso já aconteceu com muitos.

Pois bem. Há os sonhos q tem nexo. Q tudo ocorre como se você estivesse vivendo uma vida normal. Sem bizarrices nenhuma. E há os sonhos bizarros. Aqueles. Q uma hora você está andando d bicicleta. Depois do nada está vuando num elefante cor d rosa. E de repente do nada você está num carro. Depois do nada aparece você vumitando ossos galinhas da cor verde.

Há os sonhos bizarros q mostram coisas q só acontecem em desenhos animados. E há os sonhos confusos. Q embora mostrem você fazendo coisas normais e fazendo coisas normais. São do tipo d sonhos q hora você está jantando. Do nada está beijando sua namorada e de repente do nada está dirigindo su carro.

Os sonhos confusos. Normalmente acontecem. Quando sua consciência viaja por muitos universos paralelos d uma vez e v tudo ao mesmo tempo. E isso não significa você ver um montte cenas desconexas. Você por exemplo pode ver você pulando e agarrando numa sexta d basquete e nessa sexta d basquete ter um espetinho assando q você pega e come logo em seguida.

Os sonhos podem ser sua consciência literalmente presa a um desses seus "eus" nesses universos paralelos. Onde tudo é possível. Pois no multiverso, tudo é possível. Pode acontecer da sua consciência só observar os seus "eus" no universo paralelo. Pode acontecer d sua consciência ser transferida por alguns instantes pra um dos seus "eus" e viver literalmente o q ele está vivendo.

Claro q cada universo paralelo tem sua dimensões espirituais. E nessa dimensões espirituais podem acontecer as coisas mais bizarras possíveis. Um exemplo q dou é do meu amigo q sonhou q saía do inferno. E é isso ae gente. E tem mais. O q eu sempre disse aqui quando falo no Despertar da consciência.

Você morre. E sua consciência. Simplesmente despertar num desses universos paralelos. Seja na parte material d cada universo. Q é a primeira, segunda e terceira dimensão. Ou nas outras dimensões q são as esferas espirituais q ficam em volta d cada mundo.

Pra ser mais claro. Sua consciência simplesmente é transferida pra um desses "eus" desses universos. Só q nem todos tem consciência q isso acontece. Quando acontece. Mal se lembram ou não se lembram. Por isso ocorre o tal dejávu. E isso pode acontecer em qualquer fase da vida desses "eus", seja quando eles estão saindo da barriga da mãe, seja na vida quando são crianças ou adolescentes ou adultos ou velhos. Tudo é possível. É ae q entra a viajem no tempo e a viajem pra outros mundos também.

Isso não acontece só quando dormimos. Mas pode também acontecer quando estamos em coma. Há relatos q não são isolados. D pessoas q quando estavam em coma jurarem q estavam vivendo uma vida normal. Ou seja. No coma. A conscência também viaja por esses universos paralelos e também nas experiências d quase morte acontecem a mesma coisa.

Os mais céticos vão dizer. "Isso na verdade são só reações químicas no cérebro q dão essa ilusão pra o homem." A pergunta q eu faço a esses é essa. "Seria só isso mesmo?" Não vou negar q tem q haver essas reações químicas. Mas é por causa dessas reações q pra mim é possível ter esse tipo d experiência. Pra terem certeza mesmo disso... Só depois da morte mesmo.

Maktub... Maranata...

Reflexão sobre o Perdão

Hoje eu tive uma conversa sobre o q é o perdão pra mim com a nossa diarista. Já expliquei no meu blog sobre o perdão. Mas tenho mais a falar sobre ele. Eis os tipos d perdão.

Perdão tipo 1.Aquele perdão q tu perdoa a pessoa q t maleficiou. Q embora você se lembre do mal q tal pessoa t fez. Você Não tem nenhum sentimento negativo ou positivo quando lembra dela ou quando a v. E não se vinga pessoalmente dela.

Perdão tipo 2.Aquele perdão q quando você perdoa a pessoa no tipo 1 e ainda dá a oportunidade a ela pra lhe fazer um bem proporcional ou maior q o mal q ela t fez. Mesmo q ela não o faça.

Perdão tipo 3.Aquele perdão q é o perdão tipo 1, mas também q a pessoa q t maguou tem a iniciativa própria d lhe fazer um bem proporcional ou maior q o mal q lhe fez.

Ambos os pedãos são bons e ambos devem ser desejados pra se alcançar a paz d espírito. E é os praticando q passa a acontecer a justiça q eu descrevo no post "A trindade do homem", se lhe aconteceu uma coisa ruim, é sempre bom desejar q lhe aconteça uma coisa boa. Q não necessariamente precisa vir da pessoa q t fez o mal. Mas pra q isso aconteça. Você tem q perdoar, se tranbordar com a água d Allah.

Maktub... Maranata...

Pai. Por que Deus faz isso?

Uma mãe um dia levou seu filho num encontro da Sociedade São Vicente d Paulo. Chegando lá. O filho ainda criança, no meio da reunião perguntou a sua mãe quando ouviu o seguinte assunto abordado. Eis o assunto q iniciou a pergunta do filho:

-Nós devemos ajudar a família do seu Argenor, q necessecita d uma sexta básica pra sustentar sua família. - disse o presidente da Conferência.

A criança então pergunta a mãe:

-Mãe. Por que Deus fez existir pessoas pobres?

A mãe responde:

-Pra pessoas ricas e bem a afortunadas como nós possamos ajudálas. Assim Deus pode ver se merecemos ir pra o céu.

O filho d 6 anos então pergunta d novo:

-Deus simplesmente não poderia fazer todos nascerem ricos? Por que Deus não fez isso já q Deus pode tudo?

Todos na sala se calaram e não tinham uma só resposta pra o menino. A mistérios q só Deus pode responder.

A mãe então foi pra sua casa. No dia seguinte. Num domingo. O filho então comentou com o pai sobre esse assunto abordado na reunião no dia anterior. O pai q não era religioso, porém sábio. Refletiu e arranjou a melhor maneira d responder isso pra o filho.

-Filho. Vamo jogar o jogo Tekken 6? É um jogo novo q comprei pra nós.

-Vamo pai.

O pai então pos o jogo no videogame, iniciou o jogo e o pai falou:

-Jogue d sósinho primeiro. Escolha um personagem.

-Vo escolher esse aqui.

-Ok. Deixe primeiro no nível easy pra jogar. Assim fica mais fácil d zerar.

-Tá bom pai.

-Pega o Edy. Esse personagem é mais fácil d jogar. Ele é capoeirista.

O filho escolheu o personagem q mais gostou e zerou o jogo. E exclamou:

-Oba! Zerei o jogo pai.

-Ok. Agora jogue d novo o jogo no nivel médium.

Dessa vez o filho ao jogar o jogo com o seu personagem favordito. Teve mais dificuldade d zerar o jogo. Teve q ser obrigado a repetir o jogo algumas vezes até zerar. Ele então exclamou:

-Ufa. Zerei. Até q enfim. Ainda bem q é mais fácil jogar com Edy.

-Ok filho. Agora jogue no nível hard.

-Nossa pai. Mas ae vai ficar muito difícil e eu não vou dar conta d zerar.

-Mas com o tempo. Depois d muita prática você vai se aperfeiçoando e vai ser capaz d vencer a máquina. Faça isso. Porque assim tem mais graça d jogar o jogo. Porque q graça teria jogar esse jogo se ele estivesse no easy agora? Sendo q você é bom o suficiente pra evoluir e jogar ele no hard? Se você zerar ele no hard. Vai ser tão bom quanto eu. Seu Pai. Q zera o jogo com maior facilidade no hard.

-Ok pai.

O filho então jogou e jogou o jogo Tekken no nível hard. Várias vezes. Por vários dias. Sempre q não conseguia. Resetava o jogo e começava tudo d novo. Até q teve um dia q finalmente zerou o jogo e disse a seu Pai:

-Pai! Finalmente zerei o jogo no nível hard!

-Q bom filho. Estou feliz por você. Agora posso t dar a resposta q você procurava.

-Qual resposta pai?

-Se lembra q me perguntou por que Deus faz alguns nascer pobres e outros ricos? Sendo q Ele poderia fazer todos nascerem ricos?

-Sim Pai. Gostaria d entender o porque disso.

-Poisé filho. A vida é como o jogo Tekken. Você esoclhe ser o personagem. Pois Deus nos dá o livre-arbítrio. Você primeiro experimenta o nível easy. Escolher o nível easy. É ter uma vida bem afortunada e bem nascida. Você no caso nasceu num berço d ouro. Você nasceu numa família muito rica. Você então joga no nível easy várias vezes até enjoar. Ou seja. Sua vida se repete vida após vida no nível easy. Até q você enjoa e resolve jogar no nível médium. Isso significa q você nasce numa família q não é nem rica e nem pobre. E então você joga o jogo. Q é a vida. E essa vida se repete vida após vida até você se enjoar.

Até você um dia se enjôa e resolve jogar no nível hard. Ae sim a coisa fica pesada. Jogar no nível hard é nascer numa família pobre. Você joga várias vezes o jogo. Reseta várias vezes o jogo. Mas chega um dia q você consegue zerar o jogo. E a tendência q quanto mais você jogar o jogo vai ser você se aperfeiçoar. Até q um dia vai se enjoar desse jogo. Já q você jogou ele nos 3 níveis. Quando isso acontece. É quando você finalmente encontra a morada sagrada e se junta a Deus.

-Agora sim entendi Pai.

Quando o mal deve ser pago com o mal

Se tem um dos ensinamentos do Islâ q eu concordo q deveriam ser mais seguidos a risca pelos próprios mulçumanos. É sobre matar. Segundo o Islâ. Só merece a morte aquele q mata. E ainda assim depende do motivo do porque ter matado. Por exemplo: Matar um serial-killer q já matou umas 300 pessoas inocentes e boas. Já não vejo como errado. Agora matar um homem q lhe roubou um real é um absurdo. Por que? Pois o cara q t roubou um real. Ainda pode ter a oportunidade d t devolver um real e lhe fazer um bem proporcional ou maior do q o mal q lhe fez.

Homens q mandam matar muitos inocentes também são dignos da morte. Mas até mesmo pra matar um homem digno da morte. Deve se dar uma boa morte a ele. Pois se você pega um torturador q torturava sua vitima com requintes d crueldade antes d matalas. E o mata da mesma forma. Você não é digno d ser justiceiro. A melhor forma d matar tipos como esse é um tiro na cabeça. Não tem porque você se tornar um como eles pra fazer justiça. Se matar um homem tão ruin d uma forma tão dolorosa. Você se torna como ele. D uma boa morte a ele. A morra logo e sofra o menos possível. Não deixe o ódio e a raiva lhe falar mais alto.

Os policias deveriam agir dessa forma. Um exemplo q dou. É o caso Eloá. Aquela adolescente d 15 anos q morreu nas mãos do ex psicopata. Todos o Brasil viu aquele infeliz matar a ex. O q a polícia faz por q infelizmente é obrigada a fazer? Prende aquele desgraçado e leva pra cadeia. Onde vai ficar preso por uns tempos e d lá vai sair. Depois vai virar crente e dizer q "mudou"... Pra mim os policiais deviam ter o julgado e o matálo naquele mesmo momento q o pegaram! Aliás deviam telo matado antes mesmo d matar a adolescente Eloá! Q Allah tenha Eloá a seu lado hoje. Alahu Akbar.

Como eles fracassaram em impedir o ex d matar Eloá. Deveriam matal ali mesmo. Na frente d todas as câmeras! E q se foda os direitos humanos! Pois homens q não são humanos não merecem ficar vivos! Os policiais também devem ter o direito d julgar e excutar a lei quando em certos casos. Os caso q me refiro são casos como o d Eloá.

O q eu posso dizer d grupos d extermínio q são formados por policiais? Eles estão certos até certo ponto. Pegar um desgraçado d uma cidade q toda a população sabe q ele é uma alma pirracenta e muito ruin! Do tipo q mata por prazer e não sente remorso. Do tipo mata inocenete por simples prazer ou pra ganho próprio. Esse cara merece morrer. E não só pela mão dos policiais. Mas d qualquer um q queira fazer justiça com as própria mãos. Mas lembrese. Só merece a morte aqueles q matam. E q matam como o exemplo q eu citei a cima. Pois na maioria dos casos. O homem mal pode fazer um bem maior ou proporcional ao mal q fez a sociedade.

E obviamente. As autoridades devem dar essa oportunidade aos homens mals d se redimirem. E compensarem as pessoas q fizeram o mal. E a melhor forma d compensar. É fazendo um bem proporcional ou maior q o mal q fizeram. Até mesmo se um desses homens mals. Tirar a vida d um inocente. Q em alguns casos. Ele possa fazer um bem aos parentes da vitima se houver essa possibilidade. Mas como seria esse bem proporcional ou maior? Teria d ser um bem q nem eu exemplifico no conto "Merecendo o perdão". Resumindo.

Matei seu filho. Agora salvo a vida d seu outro filho. Pois assim lhe estarei lhe dando a vida. Ou salvo a sua vida. Obviamente. Se os parentes da vítima morta. Acreditam q o homem mal possa fazer um bem porporcional ou maior. Não diretamente pra eles. Mas a outras pessoas. Q este tenha esse direito d fazer isso e a obrigação também!

Se este q o matou quer continuar vivo. Mas dúvido muito q isso aconteça em todos os casos. Essa punição deve ser aplicada aqueles q não tiveram a intenção d matar. Estes devem ter a chance, oportunidade e obrigação d faze um bem proporcional ao mal q fizeram. E isso. Quem vai determinar a melhor forma do criminoso ser punido. Deve ser a família da vitima.

Q também deve ter consentimento das autoridades se é ou não justa essa forma do criminoso, q matou sem inteção d matar faça o bem proporcional ou maior as vitimas. Mesmo q a família cobre do criminoso q ele por exemplo, faça serviços voluntários num hospital por certo tempo. Ajudando a cuidar dos enfermos. Ou q este doe um rim a quem precisa pra q receptor viva. Q pode ser alguém da família ou não, alguém querido ou completamente desconhecido. Tem q ser algo q seja proporcional. Q não importa quanto tempo leve pra ser feito isso.

Mas se formos seguir essa lei q proponho em certos aspectos? Não estaria virando anarquia o país? Ae depende. Pra o homem fazer a justiça com as próprias mãos. Ou pra as autoridades fazer esse tipo d justiça. Obviamente. O homem q fizer esse tipo d justiça. Tem q ter provas ou poder poder provar q ele está matando um homem q realmente merece morrer. E as autoridades d maneira nenhuma devem punir esse homem ou mulher q fizer isso. E é óbvio q as provas tem q ser verdadeiras.

Se um homem justo matar um psicopata q tirou muitas vidas. Q ele, a população e as autoridades sabem e tem provas concretas d o psicopata realmente merece a morte. Q assim seja feita a vontade d todos. E ai daqueles q forjarem provas pra incriminar um homem justo. Esses cedo ou tarde vã pagar pelo mal q fizeram. Mas retornando ao assunto d matar as "almas pirracentas", os psicopatas assassinos. Uma coisa q eu critico nos EUA. É quando eles pegam desse tipo d gente e deixa esse tipo d gente anos e anos no corredor da morte. Preso e dando gastos pra o estado. Quanto mais cedo matar um desses melhor. Pricipalmente se um desses for pego no ato.

Agora se tem um crime. Q eu simplesmente detesto. E q aquele q o cometer merece o mesmo tratamento q deu a vitima. É o estrupo. Seja o violentado sexualmente. Homem, mulher, criança ou animal! O cara q fizer isso merece o mesmo tratamento. E quem deve ser as testemunhas se assim quizerem. Devem ser os q foram violentados. Pra terem certeza q está havendo justiça. os mais crentes podem me dizer q devem esperar a justiça d Deus. Mas a casos como esses q citei. Q deve se fuder a justiça d Deus. E o próprio homem deve fazer a justiça.

Como eu puniria um estruprador? Bem. O deixaria da imobilizado da melhor forma possível. Além d dar uma boa surra nele. Enfiaria nele um vibrador d 30 cm em seu cu. E esse vibrador ainda daria choque. E ele seria visto pelas vitimas ou pelos parentes da vítima ou por qualquer um q queira comprovar pra os outros q está havendo justiça. Mesmo q isso aconteça em praça publica ou seja filmado ao vivo pra passar na TV. Tá bom. Talvez fazer isso do jeito q todos possam saber q o infeliz está tendo o mesmo tratamento. Seja exagero d minha parte. Isso a população q tem q decidir. Talvez só basta q as vitimas vejam. Se elas quizerem.

E tem mais. Depois do estrupador. Ser violado. No caso. Um estrupador desse. Q violou 7 mulheres. Cada uma sendo violada por uma hora. Ele tem q ficar 7 horas sendo violado se assim as vitimas quizerem. E outra coisa. Ele tem q sobreviver ainda! Estar vivinho depois disso e do jeito q não fica nenhuma sequela fisíca. Mas a sequela psicológica. Ele vai carregar pelo resto da vida. E essa sequela vai ser pior do q se ele tivesse sido morto. Pra saberem ainda q o estruprador fez um mal como esse. Ele ainda deve receber uma marca na bunda. Marcada a ferro quente. Com as seguintes letras. FEPE. Fui estruprado porque estruprei.

Mas voltando a falar d um crime mais leve. Tipo. Aquele vagabundo q roba uma família. Q a faz passar por uma situção traumática. Tem muito caso q acontece isso. E q o ladrão é pego pela própria população e linchado. Se as pessoas q o pegaram quizerem dar uma boa sova d porrada num vagabundo desses antes dele ser pego pela polícia. Q façam. E ainda filmem pra provarem pras autoridades o q estavam fazendo. Mas q deixem um vagabundo desses vivo e sem seuquelas físicas.

A única sequela q vagabundo deve carregar é a pisicológica. Sem essa d q "deixe isso pras autoridades", sem essa d dizer "estamos caindo na barbárie", porque hoje já fazem isso. Quando entregam pra polícia. Logo soltam um vagabundo desse. E nem tem porque gasta dinheiro com um vagabundo desse na cadeia. Pra q deixar um cara desse mofando por dois anos na cadeia? O melhor seriam depois obrigálo a fazer um bem proporcional ou maior a quem ele roubou. E o melhor seria a própria população q pega um vagabundo desses dar essa oportunidade pra o vagabundo também.

Não seria justo por exemplo dar uma sova num ladrão q roubou um pão pra saciar a fome. Mas é justo dar uma sova num vagabundo ameaçou com uma faca ou revolve você e sua famíla e q depois foi pego. Mas se a família por exemplo. Não quer dar uma sova num cara como esse. Ou num cara q só roubou mas não traumatizou ninguém apontando uma arma ou faca pro seus familiares. Q só roubou sua bicicleta por exemplo. Pega o cara e faz ele devolver a bicicleta.

E de uam oportunidade pra ele t faze um bem. T compensar o mal q o fez. E obrigue ele a fazer isso. Por exemplo. Ele roubou minha bicicleta. Me devolveu ela. Agora pra compensar o mal q me fez. Vai ter q capinar o meu quintal. É uma alternativa até melhor. Mas e se o cara for reincidente? D logo uma boa sova d porrada nele e depois o entregue pra as autoridades q deveram obrigalo a fazer um bem proporcional ao mal q ele fez a socicedade.

Pois bem. Depois q escrevi tudo isso. Se a lei um dia chegar a ser aplicada dessa forma. Quero ver s vai ter gente no Brasil cometendo estrupo ou matando ou roubando igual tem hoje. Vão ter q pensar duas vezes antes d fazer uma coisa dessas. Mas o melhor mesmo. Será as nossas autoridades investir na população pra q não haja pobresa. Fome e outros fatores q levam a um homem a cometer esses tipos d crime q citei. Melhor previnir do q remediar.

Maktub... Maranata... Alahu Akbar.