Falando um pouco mais sobre justiça

Li uma pergunta numa comunidade cristã no orkut q era mais o menos assim: "Quando devemos lutar por Justiça e quando devemos deixar ela nas mãos d Deus?"

Lutar por justiça sempre!

Esperar a justiça d Deus sempre!

Mas ae q vem. Se quer lutar por justiça, deve se realmente saber o q é justiça.

Se alguém rouba uma jóia. A melhor forma d fazer justiça e impedir o ladrão d roubar pra sempre. Mas lhe cortar a mão não seria justo, pois o estará impedindo d usar as mãos pra trabalhar. A justiça está apenas em impedilo apenas d roubar.

Outra questão d justiça sobre punição. Se um homem faz um mal a um outro homem. Esse merece uma chance d fazer um bem proporcional ou maior ao mal q fez ao homem, se isso for possível d se fazer. Ou seja. T deixei no nivel 8 d infelicidade, agora devo deixálo no nível 8, 9 ou 10 d felicidade. Só assim este homem será digno d perdão.

Agora se este homem tem essa chance e não a faz. Ele merece pagar pelo mal q fez sofrendo na mesma proporção q fez o outro sofrer, nem pra mais e nem pra menos.
Ou seja. Se você me arrancou um dente, devo t arrancar o dente também. Não o dente e o olho. E muito menos apenas um fio d cabelo. Tem q ser proporcional. Tem mais uma coisa também nessa questão da lei do dente por dente olho por homem q tem q ser revista.

Um desgraçado matou o seu filho. Ae alguns podem pensar q seria justo chegar e matar o filho do desgraçado também pra ficarem quites. Isso já é um absurdo, quem deve ser punido, é só o cara q matou seu filho. Pior ainda é quando tem os "pseudojusticeiros" q vão querer matar o filho o pai e a mãe. Isso está fora d cogitação e com certeza não é justiça. Pra mim o verdadeiro código d honra d um justiceiro tem q se basear nesses simples preceitos.
Uma observação sobre a punição q gostaria d deixar claro. Em certos casos deve-se dar uma exesção d como irá punir alguém proporcionalmente ao mal q fez.

Se tem um cara q pega uma mulher e a estupra, mas a deixa viva. Esse deve passar pelo mesmo q fez a mulher passar e continuar vivo. Agora se ele estuprou e matou. Da logo um tiro na cabeça desse infeliz e o mate logo. Vai estar fazendo justiça d qualquer forma.

Se alguém fez um ato ruim, mas tão ruim q levou a morte d sua vitima. Tipo torturar e matar. Não se tem porque ser tão ruim quanto o homem q fez isso. Um belo tiro na cabeça já resolve a parada. Em certos casos. As linhas q diferem justiça d vingança não existem. Se você tivesse sua filha torturada, estuprada e morta.

Com certeza você não iria querer ver os assassinos presos na cadeia. Eles teriam q pagar com a vida! Ou você mesmo os mataria ou arranjaria alguém pra matá-los. Ou você pediria a Deus pra fazer esses desgraçados morrerem num acidente d carro ou com um cancer q os faria morrer lenta e dolorosamente. A ultima alternativa q deixei é a justiça d Deus. Ela pode vir rápido ou demorar pra vir. Agora como fazer vir rápido q é o q a maioria vai querer. Ae já é outros 500 e com certeza isso vai depender mais da sua fé do q d Deus.

Afinal. É bíblico, muitos homens q fizeram atrocidades, tiveram mortes causadas por doenças ou desgraças causuais q na verdade tinham sido destinadas a acontecer por vontade d Deus. E com certeza também pela vontade dos justos. Aqui se faz aqui se paga.


Maktub... Maranata...

A polícia segundo o Guardianismo

OK gente. Nesse mês d outubro d 2010, estreiou o filme Tropa d Elite 2, eu ainda não vi, mas to louco pra v! Mas foi vendo o filme Tropa d Elite e sabendo agora d sua continuação, q eu fiquei pensando numa questão importante pra o Guardianismo. Como seria a polícia segundo o Guardianismo? É importante relevante também dizer aqui. Q li o livro Elite da Tropa. Lendo o livro você se informa bem melhor q o filme. Realmente gente, a vida da polícia é dureza. Os caras são na maioria mal preparados e ainda ganham mal na maior parte do Brasil. Pois bem como poderiamos fazer a polícia ser melhor?

Bem... Ainda sou meio leigo pra opinar alguma coisa. Mas bem. Isso não custa nada pensar um pouco. Espero q algum policial leia aqui esse post e d seu comentário depois. Mas vamos lá. Andei pensando. E se a profissão d polícia fosse considerada como um curso técnico ou superior dependendo do cargo q o policial fosse exercer? Não tem um monte d gente por exemplo q estuda numa universidade particular ou pública e depois vira servidor do governo? Deveria ser a mesma coisa pra polícia. C faz uma um curso d nível técnico ou superior e depois sim você faz uma prova d seleção pra ser contrato pelo governo.

Mas bem... Como seria esse curso? Um policial ele fica d 1 a 2 anos pra se formar como policial na academia d polícia. Nos Eua varia d 6 meses a 1 ano dependendo do Estado. Vamos supor q talvez o cara q quizer fazer curso pra policial fique d 2 a 4 anos, 2 pra ter um diploma d curso técnico e 4 pra ser como superior. Talvez seria melhor só como curso superior. Não cabe agora discutir isso. Mas vamos lá. A cara q cursa na Academia d polícia, ele fica o dia inteiro no quartel durante um ano com aprendizado d ensino intensivo.

Uma faculdade particular pra formar policiais, ou até mesmo pública... Deveria também exigir esse curso intensivo d preparação. O aspirante a policial q fosse entrar na academia, melhor dizendo, na faculdade d polícia. Teria q assim q terminar seus estudos.(D preferência os estudo teriam q ser numa escola segundo o Guardianismo como postei anteriormente.) Ser apadrinhado pelos pais ou por qualquer um pra fazer o curso lá na faculdade d policiais. Ou teria q trampar uns tempos e juntar dinheiro pra pagar logo o curso na faculdade d policiais logo a vista o curso inteiro. Bem... Como seria a forma d pagamento não precisa entrar em discussão agora.

Mas vamos lá então. Beleza. O cara formou no curso pra policial. E com certeza. A faculdade pra formar um policial. Seria bem melhor do q muitas academias d formação d policiais no Brasil. Porque o governo não investe o suficiente na segurança e nem na formação dos policiais. Por isso q a polícia é uma merda no Brasil, a corporação está falida gente! Se o governo permitisse um o curso pra policiais como curso superior ou técnico. Ele não precisaria se preocupar em investir na formação dos policias. O governo só precisaria se preocupar com as faculdades e universidades q ensinam o curso d formação pra policial.

E nessas faculdades. O aspirante aprenderia tudo q se aprende na academia e talvez até mais! Com certeza ele já estaria preparado, mais bem preparado do q os policias formados pelo governo hoje. Ae ótimo. O cara se forma. Obviamente se ele entrou na faculdade d policias ele já passou pelo teste físico, médico e psicológico pra estar na faculdade. Logo o governo não iria ter q se preocupar com isso tanto como se preocupa hoje. Mas bem q seria bom reaplicar esses testes d novo. Depois é claro. O teste teórico q o policial formado teria d passar e o teste só envolveria materias da profissão dele. E beleza! Tá contratado pelo governo. Depois disso ele fica d 6 meses a 1 anos d estágio ganhando meio salário e depois disse ele já faz parte da Corporação.

Agora... Como seria a pósgraduação nessas faculdades? A pós, seria pra policial formado se tornar um policial do nivel dos policiais do Bope. O curso duraria o mesmo tempo q dura no curso o governo mesmo, q é uns 2 meses se não me engano... Mas com certeza esse ia ter muitos repetentes e desistentes. A maioria desistentes... É... Faz parte. E é óbvio q ou o curso seria pago ou então seria oferecido pelo governo. Ae também esses cursos pra formação d policiais. Teriam vária areas. Teria o curso só pra os q querem ser policiais civis e só praqueles q querem ser policiais militares ou os dois. Se fosse pra ser policial Federal mesmo. Só se passasse no concurso. E porae vai.

É claro q também poderia se colocar outras matérias pra os policiais aprenderem em seus cursos. Aula d meditação, Tai Chi ou Ki Cong. Pois a profissão é muito estressante. E a meu ver seria bom um policial aprender isso. Assim ele até seria menos bruto a meu ver. E se o policial num fosse trabalhar pra o governo. Tudo bem. Ae poderia trabalhar pra empresas privadas d segurança mesmo. E com certeza ganharia bem melhor. Bem... É essa a idéia gente. O policial q ler meu blog. Pois bem... Comente. Não poupe as críticas.

Uma nova reforma no Cristianismo segundo o Guardianismo

Pois bem galera. Olhando o cristianismo hoje eu vejo q ele precisa d uma nova reforma tanto nas igrejas protestantes quanto católicas. Eu adimiro o q Jesus fez em sua época. Mas parece q os líderes cristãos hoje, q na teoria pregam uma coisa e na prática não seguem muito o q Jesus pregava e isso q eles fazem acaba servindo d mal exemplo pros fiéis também. Como deveria ser essas igrejas e seus líderes hoje a meu ver?

O q Jesus pregava realmente? Amai aos próximos como a si mesmo e amai a Deus sobre todas as coisas. Você pode até ser ateu, mas se ama ao próximo como a si mesmo. Técnicamente também ama a Deus. Pois Deus está em todos nós. Até mesmo tem aquele trecho na Bíblia q fala algo do tipo "A cada vez q fizeres um bem a um desses pequeninos(todos seres vivos a meu ver) é a mim q está fazendo." E tem muito ateu q é bem humanizado, mais humano q muito cristão inclúsive!

E outra coisa. Se você ama ao próximo como a si mesmo. Você está praticando as 4 regras d ouro da Libertação. Pois se você se ama. Vai procurar libertar a si mesmo d si mesmo. Se você se ama, vai procurar se libertar do próximo q o escraviza. Se você ama seu próximo, vai procurar sempre liberta-lo d você. Se você ama seu próximo, vai sempre procurar libertar ele dele mesmo e d outros próximos. As regras d ouro, contém a essência d todo cristianismo, é uma falta d inteligência chamar o Guardianismo d uma "seita chamada satânica" igual já chamaram na cidade d Paragominas essas regras quando eu tentei passar ela pra os "crentes" q não tinham a miníma inteligência pra entender elas.

Isso já resume tudo d como deveria ser realmente o cristianismo no mundo. Mas o q significa colocar essas regras d ouro em prática na Igreja? Ae q entra o dízimo. O q mais se v acontecendo com o dízimo, é um dinheiro q é dado pelos fiéis q a na maioria das vezes, só serve pra enrriquecer seus líderes religiosos. Q ostentam bem materiais com luxo e hipocrisia, muitos bens q nem sequer nessecitariam. Eu já pensei em ser um pastor. Não como esses q se v na maior parte do mundo.

Talvez um dia eu vire um pastor. Mas como seria a minha Igreja? Pois bem. pra começar pelo dízimo. Tanto faz se ele for 10% ou mais q isso pra minha Igreja. Eu iria dar mais prioridade não pra o dinheiro. Mas pra alimentos. O dinheiro q chegasse, serveria pra mim manter apenas o templo, a mim e minha família q seria pequena. Eu e minha família viveriamos nos fundos do templo. Viveriamos d forma simples, com pouco luxo. O templo teria um albergue. Onde iria reunir os fiéis voluntários da igreja. Pra fazer comida d boa qualidade pra os necessitados. No nosso albergue teria um galpão pras os necessitados dormirem. Sem muito luxo, mas teria cama limpa e bem arrumada pra dormirem.

É claro q lá não teria lugar pra todos dormirem e nem poderiamos acomodar os necessitados pra dormir lá todos os dias. Mas o alimento não faltaria, eles teriam pelo menos banheiros limpos pra tomar banho. Se não desse pra todo mundo dormir lá, alguns teriam d se virar e dormir na rua. Mas não iam ter d se preocupar com comida e vestimenta. Pois os fiéis iriam doar a comida e roupa pra estes homens e mulheres desafortunados. É claro q o os fiéis podem e devem obviamente dar idéias d como devemos investir o dízimo. Pra começar. No meu templo, pregaria principalmente uma coisa q Jesus ensinou, viver com simplicidade. Jesus mesmo ensinou q um homem não precisa mais do q roupa no corpo, comida e um lugar pra dormir. Bem... Isso é verdade, mas isso não significa q eu deva ser um mendigo. A idéia q Jesus quer colocar, é q devemos viver o máximo possível só com o necessário.

Mas o q é o necessário? Como diz o Dalai Lama. Algo mais o menos assim: "Eu precisarei d um carro ou moto se eu for um médico q mora numa cidade grande, pois o carro é necessário pra mim me locomover pra lá e pra cá pra mim chegar no meu trabalho. Mas se eu moro num vilarejo q o local do meu trabalho é perto, uma bicicleta já é o suficiente." Creio q você entendeu onde eu quero chegar com essa simples idéia. Creio q os cristãos d hoje q mais próximo chegam d realmente levar a sério essa idéia são os cristãos da Igreja Congregação Cristã.

Outra coisa sobre o dízimo. No templo q eu fizésse ele seria usado pra ajudar também os mais nessecitados da minha própria Igreja, meus fiéis em primeiro lugar. E a idéia é dar o peixe primeiro e ensinar a pescar. Ou ensinar a pescar logo d vez, mas se o homem não tiver condições pra pescar, lhe dar o peixe primeiro até ter essas condições. E é claro, seria revisto alguns dógmas na minha Igreja. O q eu já iria fazer d tudo pra tirar da cabeça desses novos fiéis, seria essa idéia d inferno. Eles nem precisam acreditar em comunicação com espíritos no além. Só precisam deixar d crer nessa idéia burra d inferno.

Pra mim, se todas essas igrejas pregassem o q normalmente pregam mas tirassem esse dógma do inferno d tortura eterna. Pra mim seria perfeito! Como ia dizendo. Alguns dógmas no cristianismo seriam revistos segundo o Guardianismo, mas o dógma mais combatido seria essa sacanagem q pregam a séculos q se chama inferno. Teria outros dógmas também como o casamento gay, o uso d camisinha e anticoncepcionais e coisas do tipo e inclúsve o dízimo.

Bem... Você não precisa considerar o Guardianismo como relgião, embora ele possa também ser usado como religião. As pregações nesse templo, nas verdade, o melhor seria dizer, as palestras dada nesse templo, envolveriam a interpretação da Bíblia segundo o Guardianismo e é óbvio, nosso livro sagrado q além da Bíblia seria o livro sagrado da OGGU. Q teria como base as 4 regras d ouro da Libertação.

Uma Instituição, como a OGGU(Ordem do Guardiões e Guardiãs Universais)pode ser considerada na verdade uma escola d novos pensadores, ou escola d antigos mistérios, assim como a Maçonaria, q também não é religião. Pois religião tem q ter 3 características básicas pra ser chamada d religião.

Característica 1: Pregar q existe um Salvador q seus fiéis são obrigados a se prostar em nome dele e a seguilo e q ele o salvará. Eu não sou o Salvador d ninguém.
Característica 2: Pregar e obrigar seus fiéis a acreditar num tipo d salvação. Embora eu creia numa forma completamente diferente d salvação, ninguém na OGGU é obrigada a concordar com ela.
Característica 3: Pregar e obrigar q os fiéis adorem um ente superior peculiar da sua religião. Na OGGU ninguém é obrigado a crer nem mesmo em Deus se não quizer. E pode acreditar em qualquer tipo de Deus. Por isso q digo q a OGGU, não é uma religião em si mas q pode ser usada pra virar uma.

Mas pois bem. Se um dia a OGGU, virar mesmo uma Ordem séria como um dia eu pretendo q seja. Ela seria dividia em 4 graus básicos. Primeiro Grau, pra você entrar no primeiro grau, você tem q ter se libertado d si mesmo em pelo menos 4 ou mais características na sua vida. Essas características poderia ser no caso, 4 tipos d vício em drogas ou atitudes ou pensamentos.

O segundo grau. A pessoa só o teria se tiver conseguido se libertar d 4 pessoas diferentes ou mais em algum aspecto d sua vida.

O terceiro grau. Você o teria se conseguisse libertar 4 ou mais pessoas d você algum aspecto da vida.

O quarto grau. Seria você ter conseguido libertar 4 ou mais pessoas delas mesmas ou d outras pessoas ou seres vivos.

Tem muitas pessoas q já estão no grau 4 e nem se quer conhecem o Guardianismo. Os graus q viriam em diante, seriam por conta do próprio Guardião ou Guardiã. E é claro, pra ser dígno do quarto é ultimo grau, ele teria q procurar sempre colocar em prática os ensinamentos dos 4 graus q são as 4 regras d ouro. Pois bem... Falar sobre como seriam os ritos d passagem pra cada grau, a forma d guardiões se reconhecerem, isso fica pra o próximo post.

Reflexão sobre o dízimo: Tirei do orkut

Dízimo nunca foi dinheiro ! Dízimo nunca foi 10% .
. Dízimo nunca foi 10% do salário !
. Dízimo significa ALIMENTOS !
Comerais os DÍZIMOS... !
Deuteronômio 12:17-18 ; 14:22-23
. O Dízimo é para ser doado aos pobres , para os orfãos, para as viúvas e para os Levitas. Deuteronômio 26:12-14
. Malaquias 3:10 > "...Trazei todos os dízimos a casa do tesouro para que haja mantimentona minha casa...!
obs. O que é mantimento ?
Mantimento é alimentos.
Habacuque 3:17 ; Neemias 13:15 ; Neemias 10:37-39
A religião verdadeira é ajudar aos pobres em suas aflições e praticar a caridade. S.Tiago 1:27
Resumindo : Os Pastores são Ladrões e estelionatários da Fé , roubando os mantimentos, digo, alimentos, da boca dos pobres.
. DÍZIMO É SINÔNIMO DE CARIDADE
I CORINTIOS 13
. DÊ O DÍZIMO AOS POBRES E NÃO AOS MALDITOS PASTORES QUE ROUBAM A D'US E ROUBAM DOS POBRES !

Minha opinião: Bem... O dizimo realmente devia ser o alimento mesmo. Deviam dar mais valor aos alimentos q devem ir pras igrejas do q dinheiro. 90% das ofertas devia ser alimentos pra ser distribuídos. O outros 10%, só pra manter mesmo o templo e o pastor e sua família. Q deveriam viver na maior simplicidade. Pois Jesus pregava q o homem devia viver d forma simples. Mas o q se v hj é o contrário. Fico com o dono desse tópico.

A escola segundo o Guardianismo

Não sou pedagogo. E nem sei se o q eu vou falar aqui será aceita pela maioria deles, provavelmente não. Mas cá entre nós. A escola ensina muita coisa inútil. Dizem q a escola deveria preparar pra vida. Mas quase não prepara pra porra nenhuma. Afinal. Existe muita coisa na escola q a maioria das pessoas nunca vai usar na prática na vida. Porque eu tenho q saber sobre muitas coisas d biologia e química e matemática e história? Sendo q eu não vou usar na prática nem 20% dessas coisas na maioria das vezes.

O q realmente é essencial aprender nas escolas. Ler e escrever, saber expressar bem o q escreve e saber interpretar e entender bem o q le. Se você sabe só isso. Você já tem meio caminho andado pra aprender o resto se quizer. Outra coisa útil, é matemática, mas só básico do básico mesmo, somar, dividir, multiplicar e diminuir, porcentagem também é útil. Mas obviamente, a parte prática q usamos a matemática é quando vamos comprar as coisas. Logo seria bom na escola ensinar economia doméstica. Pois seria bom se cada brasileiro soubesse pesquisar preços, negociar com os vendedores e ser mais econômico em casa.

Outra coisa q seria bom também. Ensinar os alunos aula d culinária. Isso talvez não seja tão importante. Tem coisas q não se aprende na escola. Mas outra coisa q deveria ensinar na escola. É sobre os direitos e deveres dos alunos q serão futuros cidadãos. Noções básicas d direito por exemplo. A meu ver, ensinar a filosofia do Guardianismo na escola, pelo menos a parte q envolve as regras d ouro e a parte sobre conduta moral e as leis. A parte espiritualista não vejo necessidade a não ser q os alunos queiram conhecer. Pelo menos ensinando a parte moral do guardianismo, ensinaria os alunos a serem futuros cidadãos mais altruístas e livre pensadores.

Bem. O q mais poderia se ensinar na escola. Artes marciais pra defesa pessoal. Isso realmente é necessário. Não deve se obrigar os alunos a aprenderem. Deveria se ensinar também a prática da meditação ou do Ki Cong, também não sendo obrigatório. E é claro. Toda escola tem q ter uma biblioteca d livros sobre todos assuntos e histórias. Q vai estar lá disponível pra o aluno ler se quizer. E uma sala d informática. No futuro a tendência vai ser tudo ou quase tudo ser informatizados. O básico da informática vai tem q ser obrigatório.

Noções básicas sobre saúde e primeiros socorros seria algo útil d se aprender na escola. Entender por exemplo o segredo d plantas medicinais e como fazer remédios através delas. E é óbvio, a escolar deve oferecer outras atividades d lazer, como esportes e música e teatro e ações voluntárias, sobrevivência na selva. E as escolas do mundo inteiro. Deviam ensinar uma língua oficial pra o mundo. Defendo o esperanto.

O aluno q terminar d aprender tudo isso q mostrei ae em cima, q é realmente o útil. Pode partir pra um curso técnico. Q óbvio, q quando fora aprender o curso técnico, o curso vai ter q durar mais tempo. Mas eu diria q ele vai ter q durar o dobro do tempo. E quanto ao ensino superior? O curso superior só deve ser aberto ao aluno q tiver passado por um curso técnico antes, dependendo do curso, no caso d cursos superiores q envolvem ciências exatas e biológicas. Pros cursos q envolvem ciências humanas, não se teria essa necessidade. E obviamente. Os cursos teriam q talvez, dependendo do curso ter o dobro do tempo pra se aprender e se formar. E obviamente teria q ter vestibular. Mas só iria cair as matérias q envolvessem o curso superior. Mas redação seria obrigatório.

A meu ver a escola deve ser dessa forma, porque o q mais aprendemos nela é muita teoria e pouca prática. Deixo aqui uma parábola q resume bem o q eu quero dizer.

Um homem muito culto foi atravessar o rio em um barco. Entrou no barco e começou a conversar com o barqueiro no meio do trajeto.
-Você sabe alguma coisa d Geografia?
-Não senhor.
-Então você perdeu boa parte d sua vida.
-Você sabe alguma coisa sobre História?
-Não senhor.
-Então você perdeu boa parte d sua vida.
-Você sabe alguma coisa sobre Biologia?
-Não senhor.
-Então você perdeu boa parte d sua vida.

E foi assim conversa dos dois. Tudo q o homem culto perguntava o barqueiro não sabia nada. Foi então q começou a chover e a trovoar. E o barco começou a afundar. O Barqueiro então perguntou ao homem culto:

-Você sabe nadar?
-Não.
-Lamento então. Pois agora você perdeu sua vida toda. Porque não sabe nadar.

Moral da história. Não adianta você ter um monte d conhecimento se você não tiver o conhecimento mínimo pra sobreviver. O mais importante é você saber o suficiente pra sobreviver. O resto é só um adicional pra ter um pouco d cultura.

Mais uma reflexão sobre o livrearbítrio

Acho q vocês já conhecem o argumento ateu pra o livrearbítrio. "Como pode haver o livre arbítrio se houver um ser onisciente? Já q esse ser é onisciente. Ele vai ter 100% d certeza das escolhas q vc vai fazer. No fim ele sabe q você vai escolher ou o céu ou o inferno. Mas ele tem 100% d certeza disso. Logo os q vão pro inferno. É porq Ele já os criou pra ir pra o inferno e os q vão pro céu é porq ele criou pra ir pro céu. A mesma lógica vale pro bem e pro mal." Na moral gente. Eu creio no livre-arbítrio. Mas não só nessa questão d escolha entre o bem e o mal. Mas d escolha pra tudo. Mas ae q vem essa coisa d escolha. Eu escolho ir na padaria comprar pão. Ou seja. A minha escolha é chegar na padaria vivo e comprar o pão. Isso q eu escolhi. Passei no sinal vermelho e na faixa d pedetre. Mas tive a infelicidade d passar na faixa justo no momento d um FDP estar a alta velocidade e bêbado, furar o sinal e me matar no acidente d carro. Eu não tinha 100% d certeza q ia acontecer isso. Eu acreditava q ia comprar pão e voltar vivo pra casa. Cade o livre-arbítrio nisso?

Segundo Pelágio. Grande padre e pensador cristão da idade média. O homem fazia o próprio destino. E q no fim. Todos se encontrariam com Deus. Só a uma forma d realmente existir o livrearbítrio. Você vivendo várias vezes a mesma vida numa repetição dela mesma vida após vida. Ou seja. Fazendo isso você vai saber quais escolhas fazer pra ter um outro destino. Pense no caso q eu citei. O cara q é atropelado ao passar no sinal vermelho e morre. Ae ele morre. E d novo sua vida volta a se repetir tudo d novo até o dia q ele decide atravessar a rua no sinal vermelho. Mas quando acontece essa nova repetição. Alguma coisa no inconsciente dele diz pra ele ficar mais atento ou não passar na faixa d pedestre naquele momento. Tem o tal dejavu. Ae ele não passa. O carro fura o sinal vermelho, ele se assusta mas não é atropelado e nem morre. E faz um outro destino pra vida. Conclusão. Depois q ele morreu e sua vida voltou a se repetir. Ele já deixou programado e condicionada sua mente pra fazer outra escolha. Ae sim eu posso dizer q houve o livre-arbítrio. E tem mais. Uma escolha diferente q fazemos na nossa vida. É o suficiente pra poder mudar o rumo inteiro do nosso destino.

Maktub... Maranata...

Sonhos e Universos Paralelos

Recentemente. Entrando no google. Estive pesquisando essa palavra chave, sonhos e universos paralelos. Saiu um blog q dizia assim o post: "Seriam sonhos universos paralelos?" O q é pra alguns uma dúvida. Pra mim com certeza é real! Agora como posso provar isso pra os mais céticos?

Eu não posso provar nada. Eles tem q provar pra cada um. E se eles experimentarem o q realmente é possível se experimentar quando está dormindo. Os mais céticos vão ter q ficar no mínimo com a posição d agnóticos perante essa verdade.

A pergunta q faço a todos. Até aos mais céticos. Você já teve um sonho. Q vivia normalmente. Sem nada d exagero. Um sonho em q você está vivendo o cotidiano mesmo. O tipo d sonho q quando você o tem. Você nunca acredita q na verdade está sonhando. mas acredita q realmente está vivendo ele.

Ae você acorda e pensa. "Isso foi um sonho? Claro q foi. Mas no momento do sonho eu pensei q ele fosse real. Bem q podia ser mesmo..." Agora quer uma experiência mais bizarra ainda depois d acordar d um sonho. Um amigo meu contou q sonhava q estava numa luta d espadas. Q na luta ele foi ferido na barriga. Tomou um furo na barriga q atravessou do outro lado.

Acordou com a barriga doendo muito exatamente na onde teve o ferimento. Esse mesmo amigo também contou q teve um sonho q saía do inferno. Ele descreveu o inferno como um lugar quente muito quente. Ele acordou suado e com corpo todo quente. Casos como esses não são raros. Isso já aconteceu com muitos.

Pois bem. Há os sonhos q tem nexo. Q tudo ocorre como se você estivesse vivendo uma vida normal. Sem bizarrices nenhuma. E há os sonhos bizarros. Aqueles. Q uma hora você está andando d bicicleta. Depois do nada está vuando num elefante cor d rosa. E de repente do nada você está num carro. Depois do nada aparece você vumitando ossos galinhas da cor verde.

Há os sonhos bizarros q mostram coisas q só acontecem em desenhos animados. E há os sonhos confusos. Q embora mostrem você fazendo coisas normais e fazendo coisas normais. São do tipo d sonhos q hora você está jantando. Do nada está beijando sua namorada e de repente do nada está dirigindo su carro.

Os sonhos confusos. Normalmente acontecem. Quando sua consciência viaja por muitos universos paralelos d uma vez e v tudo ao mesmo tempo. E isso não significa você ver um montte cenas desconexas. Você por exemplo pode ver você pulando e agarrando numa sexta d basquete e nessa sexta d basquete ter um espetinho assando q você pega e come logo em seguida.

Os sonhos podem ser sua consciência literalmente presa a um desses seus "eus" nesses universos paralelos. Onde tudo é possível. Pois no multiverso, tudo é possível. Pode acontecer da sua consciência só observar os seus "eus" no universo paralelo. Pode acontecer d sua consciência ser transferida por alguns instantes pra um dos seus "eus" e viver literalmente o q ele está vivendo.

Claro q cada universo paralelo tem sua dimensões espirituais. E nessa dimensões espirituais podem acontecer as coisas mais bizarras possíveis. Um exemplo q dou é do meu amigo q sonhou q saía do inferno. E é isso ae gente. E tem mais. O q eu sempre disse aqui quando falo no Despertar da consciência.

Você morre. E sua consciência. Simplesmente despertar num desses universos paralelos. Seja na parte material d cada universo. Q é a primeira, segunda e terceira dimensão. Ou nas outras dimensões q são as esferas espirituais q ficam em volta d cada mundo.

Pra ser mais claro. Sua consciência simplesmente é transferida pra um desses "eus" desses universos. Só q nem todos tem consciência q isso acontece. Quando acontece. Mal se lembram ou não se lembram. Por isso ocorre o tal dejávu. E isso pode acontecer em qualquer fase da vida desses "eus", seja quando eles estão saindo da barriga da mãe, seja na vida quando são crianças ou adolescentes ou adultos ou velhos. Tudo é possível. É ae q entra a viajem no tempo e a viajem pra outros mundos também.

Isso não acontece só quando dormimos. Mas pode também acontecer quando estamos em coma. Há relatos q não são isolados. D pessoas q quando estavam em coma jurarem q estavam vivendo uma vida normal. Ou seja. No coma. A conscência também viaja por esses universos paralelos e também nas experiências d quase morte acontecem a mesma coisa.

Os mais céticos vão dizer. "Isso na verdade são só reações químicas no cérebro q dão essa ilusão pra o homem." A pergunta q eu faço a esses é essa. "Seria só isso mesmo?" Não vou negar q tem q haver essas reações químicas. Mas é por causa dessas reações q pra mim é possível ter esse tipo d experiência. Pra terem certeza mesmo disso... Só depois da morte mesmo.

Maktub... Maranata...